Резолютивная часть решения от 11 мая 2022 г. по делу № А32-16296/2022

Резолютивная часть решения суда

от «11» _мая_ 2022 года по Делу № А32-16296/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН <***>) от 25.03.2022 № 4668/02.01-30 в продлении договора аренды от 18.07.2019

№ 4900010925 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303020:6 как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязать департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в пятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда продлить срок договора аренды от 18.07.2019 № 4900010925 до 04.04.2025 года, направив в адрес АО «СЗ «Центр М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подписанный проект дополнительного соглашения к вышеуказанному договору аренды.

В требованиях к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи отказать.

Взыскать с департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «СЗ «Центр М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин