Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А58-3440/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3440/2025
25 июня 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 260 930,50 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2023 №87, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2025 №160, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2024 № 32414154424 в размере 6 260 930,50 руб., из них основной долг в размере 6 000 000 руб., пени в размере 260 930,50 руб. за период с 30.01.2025 по 28.03.2025; расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

19.06.2025 в материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление.

19.06.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражение ответчика с заявлением об уменьшении размера исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен частично.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 000 000 рублей, неустойку в размере 160 749,46 руб. и расходы по уплате госпошлины, требование о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. не поддерживает.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 6 000 000 рублей, неустойки в размере 160 749,46 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (истец, поставщик) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ответчик, заказчик) заключен договор на поставку запорной арматуры №32414154424 от 25.11.2024.

Согласно пункту 1.1 договора в сроки, установленные настоящим Договором, Поставщик обязуется поставить Заказчику запорную арматуру (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар.

Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Договору (пункт 1.2 договора).

Цена Договора составляет 6 505 262,40 (шесть миллионов пятьсот пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 40 копеек. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором или законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования Договора: собственные средства Заказчика по статье ремонтной программы на 2025 г. (пункт 1.3 договора).

В цену Договора включены стоимость Товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств Поставщика, все налоги (в том числе НДС 20% в сумме 1 084 210,40 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 40 копеек), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Поставщик должен оплачивать при исполнении Договора или на иных основаниях. В случае если договор заключается с Поставщиком, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена договора НДС не облагается (пункт 1.4 договора).

Поставщик обязуется поставить Товар по Договору в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения Договора (пункт 2.1 договора).

Место поставки Товара: <...>., строение 11а, склад филиала «Коммункомплектация» (пункт 2.2 договора).

Из искового заявления следует, что 09.01.2025 истцом  отгружена продукция по УПД № ТД-1 на сумму 6 505 262,40 руб. УПД подписано Ответчиком 20.01.2025. Срок оплаты  - по 29.01.2025 г.

19.03.2025 поступила частичная оплата от ответчика в размере 505 262,40 руб. На 28.03.2025 просрочена оплата в размере 6 000 000 рублей.

Таким образом,  на 28.03.2025 ответчик не произвел оплату поставленной продукции на сумму 6 000 000 рублей, неустойка на 29.01.25 составила 260 930,50 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 27.02.2025 истец просил произвести оплату продукции и указывал, что будет вынужден насчитать пени за нарушение срока оплаты товара. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.04.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал о нарушении истцом срока поставки товара, в связи с чем, начислил неустойку за просрочку поставки в размере 100 181,04 руб. за период с 26.12.2024 по 16.01.2025.

Истец в судебном заседании согласился с доводами ответчика, в связи с чем, уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 6 160 749,46 рублей, из них основной долг в размере 6 000 000 руб., неустойка в размере 160 749,46 руб.; требование о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. не поддержал.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (статья 516 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

Ответчик признал уточненные исковые требования истца в полном объеме; подтверждает, что осознает все последствия признания иска и заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 213 098 руб. по платежному поручению №1394 от 04.04.2025.

Размер государственной пошлины при цене иска в 6 160 749,46 руб. составляет 209 822 руб.

Согласно абз. второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 946,60 руб. (30% от 209 822 руб.) подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина в размере 146 875,40 руб. (70 % от 209 822 руб.) + 3 276 руб. (излишне уплаченная госпошлина) подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Всего подлежит возврату 150 151,40 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 160 749,46 рублей, из них основной долг в размере 6 000 000 руб., неустойка в размере 160 749,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 62 946,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Енисейпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 150 151,40 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                          А. В. Гуляева