Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А43-2277/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-2277/2018 г. Нижний Новгород 06 февраля 2019 года резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-84), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армстрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: муниципальному казенному учреждению «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода»(<***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Нижнего Новгорода о взыскании 1 976 126 руб. 23 коп. при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» о взыскании 1 976 126 руб. 23 коп. стоимости выполненных работ в отсутствие заключенного между сторонами договора по актам от 31.10.2016 №1, от 22.08.2016 №1, от 27.06.2016 №1, от 15.08.2016 №1, от 05.08.2016 №1, от 03.08.2016 №1, от 04.07.2016 №1, от 11.07.2016 №1, от 01.08.2016 №1, от 13.07.2016 №1, от 18.07.2016 №1, от 28.07.2016 №1, от 25.07.2016 №1, от 20.07.2016 №1. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательства по оплате работ. Определением суда от 28.04.2018 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Нижнего Новгорода. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса, счел необходимым ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрацию города Нижнего Новгорода. В ходе судебного заседания ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью представителя муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода. По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности от 09.01.2018 правом совершения данного процессуального действия. Учитывая положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что признание ответчиком долга за выполненные работы не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом. По правилам пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга в сумме 1 976 126 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 32 761 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 976 126 руб. 23 коп. долга и 32 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Н.В. Тряскова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Армстрой" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (подробнее)Иные лица:Администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036 ОГРН: 1025203032579) (подробнее)Судьи дела:Тряскова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |