Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А27-6392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6392/2020
город Кемерово
03 февраля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 27 января 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскании судебной неустойки 100 000 руб.

при участии:

от истца: представитель - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 23.11.2020, паспорт).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковыми требованиями:

- обязать ответчика (в том числе работников данной организации, конкурсного управляющего ФИО4 и его представителей по доверенности, организаций привлеченных управляющим на основании договоров), не чинить препятствия в пользовании Дорогой асфальтной (кадастровый номер 42:24:0301002:1126, адрес: <...> Октября, д. 2) и иным недвижимым имуществом истца, в том числе их сотрудникам, иным лицам (в том числе клиентам, поставщикам), обеспечив беспрепятственный проезд (въезд/выезд) по указанной дороге транспортных средств, принадлежащих истцу, его сотрудникам и иным юридическим и физическим лицам (клиентам, поставщикам);

- обязать ответчика демонтировать шлагбаум, установленный им на Дороге асфальтной (кадастровый номер 42:24:0301002:1126, адрес: <...> Октября, д. 2), принадлежащей истцу, устранить препятствия прохода/проезда, в том числе временного характера (транспортные средства, мусор, иное) или иные действия выражающиеся в понуждении оплаты за допуск к объектам собственности истца, в том числе путем понуждения к заключению любого вида договора оказания услуг по пропуску и (или) проезду работников и автомобильного транспорта истца, а так же установления размера судебной неустойки за неисполнение решения по делу подлежащей уплате в пользу ООО «ПО «Прогресс» в размере 100 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 15.06.2020 произведена замена судьи Команич Е.А., в связи с отставкой, на судью Филатова А.А., производство по делу начато с самого начала.

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие неправомерных действий с его стороны, отсутствием на спорное территории объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу на праве собственности, отсутствием принадлежности Дороги асфальтной (кадастровый номер 42:24:0301002:1126, адрес: <...> Октября, д. 2) истцу на праве собственности.

Из объяснений представителя сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2017 по делу № А27-16881/2013 Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе реализации имущества, составляющего конкурсную массу предприятия – должника, по договору от 29.04.2019 № 3 купли-продажи имущества ФГУП «ПО «Прогресс» по лоту № 3, ФГУП «ПО «Прогресс» (продавец) передало в собственность ООО «ПО «Прогресс» (покупатель), движимое и недвижимое имущество, в том числе, дорогу асфальтную (инвентарный номер 00021098, кадастровый номер 42:24:0301002:1126).

Право собственности общества с ограниченной ответственностью «ПО «Прогресс» на указанную асфальтную дорогу зарегистрировано 02.06.2019, о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации 42:24:0301002:1126-42/001/2019-3.

Иск обоснован тем, что во владении истца на праве собственности находится Дорога асфальтная (кадастровый номер 42:24:0301002:1126, адрес: <...> Октября, д. 2) и иное недвижимое и движимое имущество, расположенное на территории и земельном участке, находящемся во владении ответчика.

Ответчик, по мнению истца, путём возведения шлагбаума и пропускного пункта, чинит препятствия в допуске работников истца и его контрагентов по сделкам к объектам недвижимости, находящимся в собственности истца, а также чинит препятствия в пользовании выше указанной дорогой.

В соответствии с положениями статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Способы защиты нарушенного права определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствие с части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

По настоящему иску рассматривается требование, с правовым обоснованием статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом, обеспечить беспрепятственный доступ, через железные ворота, расположенные по адресу: <...>.

Фактически заявлен иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся во владении истца.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 по делу № А27-30535/2019 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» на сооружение с кадастровым номером 42:24:0301002:1126, наименование - дорога асфальтная, протяженность 2502 м, расположенное по адресу: <...> Октября, 2.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2020 по делу № А27-16881/2013 Признаны недействительными электронные торги № 2844-ОТП/2/1-15, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ФГУП «ПО «Прогресс» по лотам №№ 1-15.

Признаны недействительными заключенные с ООО «ПО «Прогресс» договоры купли-продажи № 1 от 25.02.2019, №2 от 11.03.2019, № 3 от 29.04.2019, б/н от 01.04.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 03.06.2019.

Применены последствия недействительности сделок, в виде обязания ООО «ПО «Прогресс» возвратить ФГУП «ПО «Прогресс», имущество, полученное по договорам № 1 от 25.02.2019 (лот № 2), №2 от 11.03.2019 (лот № 1), № 3 от 29.04.2019, (лот № 3),от 14.03.2019 б/н (лот № 8), от 14.03.2019 б/н (лот № 10), от 03.06.2019 б/н (лот № 15).

С учётом выше указанных судебных актов, которые имеют для настоящего судебного процесса преюдиционное значение (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истцом, в обоснование требований не представлено какое-либо надлежащее документальное подтверждение наличия на спорном земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности или ином законном владения.

Не представлены доказательства владения спорной асфальтовой дорогой на праве собственности или ином законном праве владения.

При таких обстоятельствах, истец доказал правомерность заявленных требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Иск не подлежит удовлетворению.

При наличии со стороны ответчика каких-либо действий по удержанию без законных оснований движимого имущества, принадлежащего истцу, истец вправе защитить своё нарушенное право в установленном порядке, избрав определённый способ защиты.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов