Решение от 17 января 2018 г. по делу № А17-10579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10579/2017
17 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Вичугского межрайонного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Вичугский межрайонный прокурор (далее заявитель, административный орган, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel». На основании составленного по данному факту Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2017 заявление Вичугского межрайонного прокурора принято к производству, на 16.01.2018 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Вичугский межрайонный прокурор, признанный судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил.

Предприниматель ФИО2, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва по факту вменяемого административного правонарушения не представил.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме за основным государственным регистрационным номером <***>.

Вичугской межрайонной прокуратурой 15.06.2017 в период времени с 17 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. во исполнение задания Прокуратуры Ивановской области с участием МО МВД России «Вичугский» проведена проверка магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <...>, и принадлежащем предпринимателю ФИО2, в ходе которой выявлен факт реализации предпринимателем ФИО2, товара с незаконным использование зарегистрированных товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel».

По акту осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.06.2017, товар: кофты мужские серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Nike» – 4 ед.; мужской спортивный костюм на молнии черно-белого цвета с изображением товарного знака «Adidas» – 1 ед.; мужская майка черно-серого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка красно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» - 1 ед.; мужская майка сине-белого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка серо-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка черного цвета с изображением товарного знака «Reebok» в виде надписи в области груди - 1 ед.; женские спортивные костюмы темно-серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Adidas» – 5 ед.; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам и на язычке – надпись на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, на шнуровке, на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, надписи «Nike» на пяточной зоне и язычке – 1 пара; мужские кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам, надписи на язычке - 1 пара; женские мокасины голубого цвета с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец на черной подошве – 1 пара, упакованные в картонную коробку черно-белого цвета; женские туфли на средней платформе черного цвета с открытым носом с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец – 1 пара, упакованные в картонную коробку белого цвета, изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

15.06.2017 административным органом в отношении товара, маркированного товарными знаками «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel», вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: какие товарные знаки размещены на представленной для экспертизы продукции; кто является правообладателем товарных знаков на указанной продукции; является ли представленная продукция контрафактной; определить размер ущерба, нанесенного действиями индивидуального предпринимателя ФИО2 правообладателю товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel». Проведение экспертизы поручено экспертам компании АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

МО МВД России «Кинешемский» получено заключение эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 2582 от 25.10.2017 ФИО3, являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарному знаку «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel»).

Из заключения эксперта следует, что нанесенные на исследуемые товары изображения зарегистрированы в качестве товарных знаков «NIKE» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельства №№№ 140352, 233151, 65094; правообладателем указанных товарных знаков является Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US); представленные образцы продукции являются предметом одежды и обувью, относятся к товарной группы «головные уборы, обувь» (25 класс МКТУ), и соответственно представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак; предъявленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Из заключения эксперта следует, что обладателем исключительных прав товарного знака Адидас является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия). Экспертом установлено, что представленная на экспертизу продукция содержат товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Adidas», зарегистрированным, в том числе по 25 классу («одежда») МКТУ в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 487580 (действует до 25.08.2024), № 836756 (действует до 25.06.2024), является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак; представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № 487580, № 836756); продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Из заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу на фотографиях образцы продукции содержат товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Reebok», зарегистрированными, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда»), в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам № 160212 (действует до 03.04.2026), № 124043 (действует до 21.04.2023); обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Рибок Интернешнл Лимитед, 4 Флор, 11-12 Пэл Мэл, Лондон SW1Y 5LU, Англия (GB). Экспертом установлено, что представленная для экспертизы на фотографиях продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрированы вышеназванные товарные знаки. По информации эксперта, представленная на фотографиях на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Так же экспертом было установлено, что представленная на экспертизу продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельству №731984 (действует до 10.02.2020), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Эксперт указал, что представленная для экспертизы продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «обувь» (25 класс МКТУ). Правообладателями товарного знака «Chanel» является компания Chanel SART (Шанель САРЛ), Burgstrasse 26 CH-8750 Glaris CH (Швейцария).

На основании материалов проверки и информации эксперта Вичугским межрайонным прокурором 30.11.2017 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии представителя предпринимателя по доверенности, выданной на участие в конкретном административном деле, составлено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалов административного дела Вичугский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2о к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, изображения на товаре (кофты, майки, спортивные костюмы, кроссовки, мокасины, туфли), реализуемом предпринимателем, зарегистрированы в качестве товарных знаков за «NIKE», (свидетельства №№ 140352, 133151, 65094), «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 836756), «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043), «Chanel» (свидетельства № 731984). По информации эксперта, соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием чужих товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel» доказан материалами административного дела: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017, актом осмотра от 15.06.2017, другими материалами дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017 подписан представителем предпринимателя без возражений.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было. При этом суд отклоняет доводы предпринимателя о совершении правонарушения по вине продавцов магазина, принимая во внимание, что неисполнение предпринимателем требований действующего законодательства вследствие

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «NIKE», «Adidas», «Reebok», «Chanel» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет менее 50 000 руб., суд назначает предпринимателю ФИО2 административное наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, на основании ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая значительное количество контрафактного товара, реализуемого предпринимателем, и систематический характер совершения аналогичных нарушений.

Товар с изображением зарегистрированных товарных знаков: кофты мужские серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Nike» – 4 ед.; мужской спортивный костюм на молнии черно-белого цвета с изображением товарного знака «Adidas» – 1 ед.; мужская майка черно-серого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка красно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» - 1 ед.; мужская майка сине-белого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка серо-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка черного цвета с изображением товарного знака «Reebok» в виде надписи в области груди - 1 ед.; женские спортивные костюмы темно-серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Adidas» – 5 ед.; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам и на язычке – надпись на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, на шнуровке, на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, надписи «Nike» на пяточной зоне и язычке – 1 пара; мужские кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам, надписи на язычке - 1 пара; женские мокасины голубого цвета с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец на черной подошве – 1 пара, упакованные в картонную коробку черно-белого цвета; женские туфли на средней платформе черного цвета с открытым носом с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец – 1 пара, упакованные в картонную коробку белого цвета, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Вичугского межрайонного прокурора, удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Махмудавар Масаллинского р-на Азербайджанской ССР, адрес: 156007, <...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001

Код ОКТМО 24703000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 41511690040046000140

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Конфисковать изъятый по акту осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.06.2017 товар: кофты мужские серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Nike» – 4 ед.; мужской спортивный костюм на молнии черно-белого цвета с изображением товарного знака «Adidas» – 1 ед.; мужская майка черно-серого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка красно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» - 1 ед.; мужская майка сине-белого цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка серо-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» – 1 ед.; мужская майка черного цвета с изображением товарного знака «Reebok» в виде надписи в области груди - 1 ед.; женские спортивные костюмы темно-серого цвета на молнии с изображением товарного знака «Adidas» – 5 ед.; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам и на язычке – надпись на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки темно-синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, на шнуровке, на белой подошве – 1 пара; мужские кроссовки синего цвета с изображением товарного знака «Nike» по бокам, надписи «Nike» на пяточной зоне и язычке – 1 пара; мужские кроссовки черного цвета с изображением товарного знака «Nike» в виде галки по бокам, надписи на язычке - 1 пара; женские мокасины голубого цвета с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец на черной подошве – 1 пара, упакованные в картонную коробку черно-белого цвета; женские туфли на средней платформе черного цвета с открытым носом с изображением товарного знака «Шанель» в виде переплетенных полуколец – 1 пара, упакованные в картонную коробку белого цвета.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева