Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А54-2390/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2390/2018
г. Рязань
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рек-Вояж" (г. Москва, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани (далее заявитель, административный орган, Отдел) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рек-Вояж" (далее Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители Отдела и Общества в судебное заседание не явились. Общество отзыв на заявление не представило, требования не отклонило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 в 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - профилактической операции "Алкоголь", в кафе "Рек-Вояж", принадлежащем ООО "Рек-Вояж" (договор аренды нежилого помещения от 15.08.2017, л.д. 18-20), расположенном по адресу: <...> - Прибоя, д. 12, должностными лицами Отдела выявлен факт реализации Обществом алкогольной продукции, а именно: вино фруктовое (плодовое) "Лордвин 777", емк. 1,5 л, алк. 14% об., изготовитель ООО "Раздолье", Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Заводская, 86/1 в количестве 6 бутылок по цене 300 руб./бут.; напиток винный "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк. 10,5%, изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", Пенза ул. Московская (Максима Горького), д. 56/34 в количестве 6 упаковок по цене 200 руб./уп. (рапорт от 09.02.2018) (л.д. 9).

При этом административным органом установлено, что у ООО "Рек-Вояж" на вышеуказанную алкогольную продукцию отсутствуют сопроводительные документы, удостоверяющие легальность его производства и оборота, товарно-транспортная накладная и справка к товарно-транспортной накладной.

В связи с этим 09.02.2018 административным органом с участием продавца Общества ФИО2 составлен протокол осмотра помещений, территорий (л.д. 10). В ходе осмотра проводилась фото и видео съемка (л.д. 7, 13-17). По протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2018 изъята указанная выше алкогольная продукция (вино фруктовое (плодовое) "Лордвин 777", емк. 1,5 л, алк. 14% об., изготовитель ООО "Раздолье", Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Заводская, 86/1 в количестве 6 бутылок по цене 300 руб./бут.; напиток винный "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк. 10,5%, изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", Пенза ул. Московская (Максима Горького), д. 56/34 в количестве 6 упаковок по цене 200 руб./уп.) и помещена на ответственное хранение в ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

09.02.2018 должностным лицом Отдела получены объяснения у продавца Общества - ФИО2 (л.д. 12).

Уведомлением от 13.02.2018 №2964, направленным телеграммой №966/97214 от 13.02.2018, Общество вызвано в ОИАЗ ОМВД России по Московскому району г. Рязани - 20.02.2018 в 10.00 по адресу: <...>, каб. 220 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Телеграмма №966/97214 от 13.02.2018, направленная Обществу по адресу: <...>, помещение XII, офис 502Р - "не доставлена, такого учреждения нет, адресат неизвестен, условный адрес не зарегистрирован = оператор ФИО3") (указано в телеграмме) (л.д. 21-23).

20.02.2018 должностным лицом Отдела в отсутствие представителя Общества, в отношении ООО "Рек-Вояж" составлен протокол №6217 035721 об административном правонарушении, в котором отражено существо административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Копия данного протокола направлена в адрес Общества письмом от 21.02.2018 №3512 (л.д. 24,34-35).

С целью привлечения ООО "Рек-Вояж" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению. При вынесении решения по настоящему делу, арбитражный суд, исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, законодатель установил, что алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Под оборотом в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в частности, на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок общественных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения образует нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи этилового спирта, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов, поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Таким образом, квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся на реализации.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что находящаяся у ООО "Рек-Вояж" в розничной продаже алкогольная продукция не соответствовала установленным законом требованиям, в частности у ООО "Рек-Вояж" отсутствовали товарно-транспортные накладные и справки к товарно-транспортным накладным.

Факт совершения ООО "Рек-Вояж" административного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом осмотра помещений, территорий от 09.02.2018 (л.д. 10), протоколом изъятия от 09.02.2018 (л.д. 11), протоколом от 20.02.2018 об административном правонарушении 6217 №035721 (л.д. 8), объяснениями продавца Общества от 09.02.2018 (л.д. 12), фото (л.д. 13), договором аренды от 15.08.2017, фото, СД-диском (л.д. 7, 13-19) и лицом, привлекаемым к административной ответственности, документально не опровергнут.

Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Протокол об административном правонарушении от 20.02.2018 №6217 035721, как доказательство совершения лицом административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

ООО "Рек-Вояж" , будучи лицом, реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной продукции, ООО "Рек-Вояж" не приняло мер по их соблюдению, не обеспечило выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством при реализации алкогольной продукции.

Вина ООО "Рек-Вояж" в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности юридического лица, заявителем соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность вину Обществу, судом не выявлено, учитывая вышеизложенное, суд на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считает необходимым назначить Обществу административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 200000 рублей.

Поскольку факт совершения ООО "Рек-Вояж" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место, подтвержден материалами дела и признается самим Обществом, а также, поскольку административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые (доказательств обратного административный орган не представил), арбитражный суд считает, что ООО "Рек-Вояж" следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 200000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Рек-Вояж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение XII, офис 502Р, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рек-Вояж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение XII, офис 502Р, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) административный штраф в размере 200000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УИН 18880462182170357213

Получатель - УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району г. Рязани)

КПП 622901001, ИНН <***>

ОКТМО 61701000

счет 40101810400000010008 в Отделении Рязань г. Рязань

БИК 046126001

КБК 18811608010016000140

наименование платежа штраф

3. Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "Рек-Вояж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение XII, офис 502Р, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.02.2018 и находящуюся на хранении в ОМВД России по Московскому району г. Рязани (<...>), а именно:

- вино фруктовое (плодовое) "Лордвин 777", емк. 1,5 л, алк. 14% об., изготовитель ООО "Раздолье", Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Заводская, 86/1 в количестве 6 бутылок по цене 300 руб./бут.;

- напиток винный "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк. 10,5%, изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", Пенза ул. Московская (Максима Горького), д. 56/34 в количестве 6 упаковок по цене 200 руб./уп.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова