Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А03-18826/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-18826/2024 г. Барнаул 14 мая 2025 года Резолютивная часть решения суда объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2025 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок площадью 785 кв. м. с кадастровым номером 22:33041, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ Мечта, участок 896, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 785 кв. м. с кадастровым номером 22:33041, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ Мечта, участок 896. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство. В ходе исполнительного производства выявлено, что у ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который возможно обратить взыскание. Поскольку денежных средств ответчика не достаточно для погашения задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по АК). Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица. Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава — исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находятся исполнительное производство от 17.06.2024 № 66180/24/98022-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № 1348 от 14.06.2024, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю по делу № 1348, вступившему в законную силу 14.06.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 136 828,42 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. По информации, представленной отделением инспекцией Гостехнадзора г.Барнаулу самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники за ФИО2, не зарегистрировано. Согласно ответам ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе в отношении ФИО2 Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен. Согласно ответа из ГИБДД на имя должника зарегистрированы транспортные средства: ВА321074; 2002г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: 6939213; КАМА355111; 1990 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Местонахождение указанного имущества не установлено. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок 785 кв м по адресу АК, Первомайский район, СНТ Мечта, уч. 896, кад. номер 22:33041701:552 В рамках исполнительного производства 66180/24/98022-ИП судебным приставом- исполнителем 27.09.2024 наложен арест на следующее имущество: Земельный участок 785 кв м по адресу АК, Первомайский район, СНТ Мечта, уч. 896, кад. номер 22:33041 Судебный пристав-исполнитель в обоснование исковых требований указывает, что задолженность по исполнительному документу в рамках исполнительного производства от 17.06.2024 № 66180/24/98022-ИП должником не погашена. Остаток долга на 10.04.2025 составляет 136 828.42 руб. Земельный участок, кадастровый номер 22:33041701:552 принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-12). В данное время правовые основания для обращения взыскания на спорное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества (место нахождение транспортных средств неизвестно), достаточного для погашения долга, суду не представлено. Судом установлен факт принадлежности ответчику недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый номер 22:33041701:552, площадью 785 кв м расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ Мечта, уч. 896. Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам. Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Статьей 278 Гражданского кодексаРоссийской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника не имеется, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 22:33041, площадью 785 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ Мечта, участок 896. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.Н. Винникова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:СОСП по Алтайскому краю (подробнее)Судьи дела:Винникова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
