Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А33-22874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2022 года14 марта 2022 года


Дело № А33-22874/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений от 11.10.2021) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 229 200 руб. 98 коп.; процентов в размере 43 885 руб. 79 коп.; неустойки в размере 200 228 руб. 84 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 19.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю в период действия настоящего договора ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее «изделия») в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях установленных настоящим договором.

Пунктом 2.3 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий стороны предусмотрели, что оплата за поставленные изделия производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 3 рабочих дней с момента получения изделий. Покупатель вправе осуществлять предварительную оплату товара.

В соответствии с пунктом 2.7 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий по истечении срока оплаты изделий, установленного пунктом 2.3 договора, и срока компенсации транспортных расходов (пункт 2.5), поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 процентов годовых. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента фактической оплаты изделий. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть выплачены в течение 10 банковских дней с даты направления поставщиком соответствующего требования. При отсутствии требования об оплате процентов за предоставление коммерческого кредита размер процентов равен нулю.

В силу пункта 3.1 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий за нарушение покупателем сроков оплаты изделий (пункт 2.3) и транспортных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий. Размер и порядок начисления неустойки могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 6.3 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий все разногласия и споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, урегулируются по мере возможности менаду сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Также между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее «изделия»).

Пунктом 1.4 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика предусмотрено, что общая стоимость поставки составляет 20 272 руб. 20 коп.

Оплата изделий осуществляется покупателем в порядке предварительной оплаты до момента отгрузки изделий со склада поставщика. Расчет за поставленные изделия производится в безналичном порядке платежным поручением или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, предусмотренных законодательством РФ (пункт 2.1 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика все разногласия и споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, урегулируются по мере возможности между сторонами, а при не достижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Условия настоящего договора действуют в отношении изделий, поставленных по следующим накладным: от 26.02.2021 № СД/884-05700009 (пункт 7.3 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар:

- по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий: по накладным от 25.02.2021 № СД/884-04700001 на сумму 89 125 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700004 на сумму 24 114 руб. 96 коп., от 26.02.2021 № СД/884-05700005 на сумму 6 705 руб. 02 коп., от 26.02.2021 № СД/884-05700006 на сумму 82 273 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700007 на сумму 23 033 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700008 на сумму 13 950 руб.,

- по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика: по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 на сумму 20 272 руб. 20 коп.

Товар по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 на сумму 20 272 руб. 20 коп. оплачен ответчиком по приходному кассовому ордеру от 01.03.2021 № СД/884-06000001 на сумму 20 272 руб. 20 коп.

Кроме того, по платежному поручению от 01.08.2021 № 000264 ответчиком произведена оплата по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД на сумму 10 000 руб.

Претензией от 18.05.2021 № 11/юр, направленной 04.06.2021, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 11.10.2021) о взыскании: задолженности в размере 229 200 руб. 98 коп.; процентов в размере 43 885 руб. 79 коп.; неустойки в размере 200 228 руб. 84 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий и от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар:

- по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий: по накладным от 25.02.2021 № СД/884-04700001 на сумму 89 125 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700004 на сумму 24 114 руб. 96 коп., от 26.02.2021 № СД/884-05700005 на сумму 6 705 руб. 02 коп., от 26.02.2021 № СД/884-05700006 на сумму 82 273 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700007 на сумму 23 033 руб., от 26.02.2021 № СД/884-05700008 на сумму 13 950 руб.,

- по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика: по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 на сумму 20 272 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий стороны предусмотрели, что оплата за поставленные изделия производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 3 рабочих дней с момента получения изделий. Покупатель вправе осуществлять предварительную оплату товара.

Оплата изделий осуществляется покупателем в порядке предварительной оплаты до момента отгрузки изделий со склада поставщика. Расчет за поставленные изделия производится в безналичном порядке платежным поручением или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, предусмотренных законодательством РФ (пункт 2.1 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика).

Товар по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 на сумму 20 272 руб. 20 коп. оплачен ответчиком по приходному кассовому ордеру от 01.03.2021 № СД/884-06000001 на сумму 20 272 руб. 20 коп.

Кроме того, по платежному поручению от 01.08.2021 № 000264 ответчиком произведена оплата по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД на сумму 10 000 руб.

Вместе с тем, согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, указанная оплата по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД должна быть учтена истцом при исчислении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 229 200 руб. 98 коп. долга по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 229 200 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Сумма долга по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 229 200 руб. 98 коп. долга обоснованно в заявленном размере и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.1 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий за нарушение покупателем сроков оплаты изделий (пункт 2.3) и транспортных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий. Размер и порядок начисления неустойки могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к договору.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за общий период с 02.03.2021 по 16.08.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным.

В расчете неустойки по условиям договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий исчислена неустойка по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009. Вместе с тем, поставка по указанной накладной произведена в рамках договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009. Условия настоящего договора действуют в отношении изделий, поставленных по следующим накладным: от 26.02.2021 № СД/884-05700009 (пункт 7.3 договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования сторонами условий об оплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 в материалы дела не представлено, с учетом изложенного, основания для взыскания неустойки у суда в указанной части отсутствуют.

Кроме того, пунктом 2.3 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий стороны предусмотрели, что оплата за поставленные изделия производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 3 рабочих дней с момента получения изделий. Покупатель вправе осуществлять предварительную оплату товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с учетом заявленного расчета истцом исходя из частичной оплаты долга 01.08.2021, судом произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством:

с 03.03.2021 по 01.08.2021: 89 125 руб. х 0,5% х 152 дня = 67 735 руб.;

с 04.03.2021 по 16.08.2021: 150 075 руб. 98 коп. х 0,5% х 166 дней = 124 563 руб. 06 коп.;

с 02.08.2021 по 16.08.2021: 79 125 руб. х 0,5% х 15 дней = 5 934 руб. 38 коп.

Общая сумма неустойки за общий период с 03.03.2021 по 16.08.2021 составляет 198 232 руб. 44 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 198 232 руб. 44 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Относительно взыскания неустойки по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 (договор от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика) суд приходит к следующим выводам.

Неправильная правовая квалификация истцом заявленного требования в просительной части иска не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованно заявленного требования, в случае просрочки исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истец начислил по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика – 17 028 руб. 65 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате товара.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

c 27.02.2021 по 01.03.2021: 20 272 руб. 20 коп. / 100 х 4,25 / 365 х 3 дня = 7 руб. 08 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 поставки ювелирных изделий со склада поставщика признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 7 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки по договору от 26.02.2021 № СД/884-05700009 следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 43 885 руб. 79 коп. за период с 02.03.2021 по 16.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2.7 договора от 24.03.2020 № П243/СЮД поставки ювелирных изделий по истечении срока оплаты изделий, установленного пунктом 2.3 договора, и срока компенсации транспортных расходов (пункт 2.5), поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 процентов годовых. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента фактической оплаты изделий. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть выплачены в течение 10 банковских дней с даты направления поставщиком соответствующего требования. При отсутствии требования об оплате процентов за предоставление коммерческого кредита размер процентов равен нулю.

Вместе с тем условиями договора от 26.02.2021 № СД/884-05700009 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом не предусмотрено, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по накладной от 26.02.2021 № СД/884-05700009 отсутствуют, в указанной части следует отказать.

Расчет коммерческого кредита, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, судом произведен перерасчет в соответствии с условиями договора и действующим законодательством:

с 03.03.2021 по 03.03.2021: 89 125 руб. х 1 / 365 х 40% = 97 руб. 67 коп.;

с 04.03.2021 по 01.08.2021: 239 200 руб. 98 коп. х 151 / 365 х 40% = 39 582 руб. 85 коп.;

с 02.08.2021 по 16.08.2021: 239 200 руб. 98 коп. х 151 / 365 х 40% = 3 932 руб. 07 коп.

Общая сумма процентов по расчету составляет 43 612 руб. 59 коп., с учетом оплаты 01.08.2021 без назначения платежа по договору от 24.03.2020 № П243/СЮД 10 000 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации - 33 612 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных по договору процентов на момент вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за пользование коммерческим кредитом, требование о взыскании коммерческого кредита признается судом обоснованным в размере 33 612 руб. 59 коп., в указанной части подлежит удовлетворению, в оставшейся части следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 24.08.2021 № 342 на сумму 24 726 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 466 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 143 руб., в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 12 260 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 24.08.2021 № 342 государственной пошлины (24 726 руб.– 12 466 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 200 руб. 98 коп. долга, 198 232 руб. 44 коп. неустойки, 33 612 руб. 59 коп. процентов по коммерческому кредиту, 7 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 143 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 260 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 24.08.2021 №342.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева