Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-279771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279771/23-62-2263
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО РЕЛЕЙШНС" (119571, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 94, К. 2, ПОМЕЩ. XV, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1.12 от 07.12.2022 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМ МЕТАЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРО РЕЛЕЙШНС" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1.12 от 07.12.2022 г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-279771/23-62-2263 изготовлена 24.01.2024г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, декабря 2022 года и ООО «Про Релейшнс» (ИНН <***>) заключен договор возмездного оказания услуг № 1.12 (далее по тексту - Договор). Предмете л указанного Договора, является оказание услуг по стратегическому продвижению продукции. ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» как Заказчик но вышеуказанному договору.

Пунктом 1.1.3 Договора установлено, что Общее количество встреч с Компаниями за период с декабря 2022г. по май 2023г. должно составлять не менее 25 встреч. Каждая встреча должна быть с разной Компанией.

Пунктом 1.1.4 Договора предусмотрено, что местом проведения встреч стороны определили территорию Москвы и Московской области. Пунктом 1.3 Договора установлен срок оказания услуг как 01.06.2023г.

Стоимость оказываемых услуг определена п.3.1 Договора, которая составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС в размере 500 000 руб..

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что один миллион рублей оплачивается Исполнителю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» списка Компаний (ЛПР) для последующих организаций встреч согласно п. 1.1.1. указанного Договора.

ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» Платежным поручением № 22 от 10.01.2023г. перечислило в адрес ООО «Про Релейшнс» 1 000 000 руб.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что в случае, если Исполнителем услуга оказана не в полном объеме, то все перечисленные ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней возвращаются Исполнителем на расчётный счёт Заказчика и при этом никакие штрафные санкции, неустойки и штрафы к Заказчику не начисляются и не предъявляются.

ООО «Про Релейшнс» не исполнило взятые на себя обязательства, в сроки, указанные в п. 1.3 Договора, в связи с чем ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» исх. № 145 от 28.04.20203г. направило в адрес Ответчика Письмо о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб.

19 июня 2023г., на электронную почту ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» поступил ответ от Ответчика, в котором ООО «Про Релейшнс» просит считать услуги по Договору оказанными.

По результатам совместного обсуждения оказанных услуг, 23 июня 2023г. между ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» и ООО «Про Релейшнс» заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту - Дополнительное соглашение) к Договору.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения часть денежных средств, уплаченных ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» в адрес ООО «Про Релейшнс» по платежному поручению № 22 от 10.01.2023г. в размере 600 000 руб., в том числе НДС 20%, ООО «Про Релейшнс» обязуется вернуть путем перечисления на банковские реквизиты Заказчика до 01 августа 2023года.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения часть денежных средств, уплаченных ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» в адрес ООО «Про Релейшнс» по Платежному поручению № 22 от 10.01.2023г. в размере 400 000 руб., в том числе НДС 204, Стороны договорились считать компенсацией ООО «Про Релейшнс» за расходы, связанные с осуществлением части обязательств по Договору.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения по возврату ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» 600 000 руб., в том числе НДС 20%, ООО «Про Релейшнс», не исполнило.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64, 65-69, 70-71, 110, 121, 123. 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО РЕЛЕЙШНС" (119571, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 94, К. 2, ПОМЕЩ. XV, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% по договору возмездного оказания услуг № 1.12 от 07.12.2022 г.., государственная пошлина в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

О.Ю. Жежелевская