Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А65-31492/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31492/2021


Дата принятия решения – 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Западный", г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы пени в размере 92 955 руб. 36 коп.,

установил:

Акционерное общество Буинск-Водоканал", г. Буинск (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – Товариществу собственников жилья "Западный", г.Буинск о взыскании суммы пени в размере 92 955 руб. 36 коп.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения истца и ответчика подтверждается соответствующими письменными пояснениями сторон, представленными в материалы дела.

Так, от ответчика 17.01.2022 поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; ответчик указал, что копию иска с расчетом пеней от истца не получал; истцом не предприняты меры по досудебном урегулированию спора; ответчик не согласен с расчетом истца, поскольку погасил задолженность 10.05.2021; истцом не представлены акты и иные документы в подтверждение факта просрочки ответчиком оплаты.

От истца 28.02.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 25.02.2022 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2022г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 10.03.2022 апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как указывалось ранее, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает подтверждения доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Так, в материалы дела представлена копия претензии исх.№231 от 04.08.2021 с приложением описи почтовых отправлений (л.д.21-23). Кроме того, истец представил доказательства повторного направления ответчику претензии исх.№340 от 15.11.2021 (л.д.56-58).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 306-ЭС15-1364).

Сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательств - добровольно удовлетворить обоснованные требования истца.

Суд делает вывод, что поскольку в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, требования истца не удовлетворены в досудебном порядке, поэтому отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Довод о ненаправлении истцом копии иска ответчику также опровергается материалами дела, в частности, копией списка внутренних отправлений за декабрь 2021 и квитанцией от 06.12.2021 (л.д.8).

Из материалов дела следует, что рамках дела №А65-17459/2020 истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения по объектам, находящимся в управлении ответчика (<...>, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20А, 21, 25; <...>, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 50, 54; <...>, 3, 7; <...>, 3, 5; <...>, 10), за период с ноября 2018 года по январь 2020 года без заключения договора, в размере 442 131 рубль 95 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 по делу №А65-17459/2020 исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья «Западный», г. Буинск, в пользу акционерного общества «Буинск-Водоканал», г. Буинск взысканы 442 131 рубль 95 копеек долга, 11 843 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении указанного дела, судом установлен факт неоплаты поставленного ресурса.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате долга по за поставленный коммунальный ресурс, установленной решением суда, истец обратился с иском о взыскании пени с 11.12.2018 по 16.05.2021 в размере 92 955 руб. 36 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 АПК РФ). Исключения оговорены в процессуальном законе (пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период времени с 11.12.2018 по 16.05.2021 на сумму задолженности, возникшей за период времени с ноября 2018 года по январь 2020.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о неверном определении периода начисления неустойки.

Между тем, из расчета истца следует, что начало и конец периода учтены истцом верно; начальная дата начисления неустойки обусловлена положениями части 1 статьи 155 ЖК РФ, конечная – оплатой ответчиком задолженности в принудительном порядке (истец обратился в службу судебных приставов в целях исполнения судебного акта), установленной решением суда по делу №А65-17459/2020, согласно представленному в материалы дела платежному поручению №832236 от 17.05.2021 (л.д.59).

Кроме того, истцом учтено действие моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020; из расчета исключен период его действия. Так, истцом неустойка начислена за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 16.05.2021.

Довод ответчика о непредставлении истцом актов поставленного ресурса, отклоняется судом, поскольку решением Арбитражного суда РТ установлен факт неоплаты поставленного ресурса в срок, предусмотренный действующим законодательством. Более того, на требование суда о предоставлении в материалы дела актов поставленного ресурса, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика актов и счетов-фактур за спорный период (л.д.30-46), сопроводительные письма имеют отметку ответчика о вручении указных актов нарочно, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик располагает всеми необходимыми первичными документами для представления контррасчета суммы неустойки.

Таким образом, судом расчет истца признает верным, арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Западный", г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Западный", г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11.12.2018 по 16.05.2021 в размере 92 955 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В. Иванова