Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А55-16163/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


08 ноября 2024 года                                                                            Дело А55-16163/2024

г. Самара


Резолютивная часть постановления объявлена                          06 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено                           08 ноября 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от ТСН «Новокомсомольская-42» - председатель правления ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ от 06.11.2024,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крепость»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А55-16163/2024 (судья Коршикова О.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крепость»

к ОСП Куйбышевского района г. Самара,

к ГУФССП России по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО2,

- товарищества собственников недвижимости «Новокомсомольская-42»,

о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № 144392/23/63041-ИП, возбужденное ОСП Куйбышевского района г. Самара в отношении ООО «Крепость» (ИНН <***>) на основании исполнительного листа от 22.03.2023 № ФС № 042699015, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № 55-14052/2022.

Определением суда от 25.06.2024 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крепость" принято к производству. При этом, вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного по делу А55-14052/2022, рассматривался судом в рамках вновь возбужденного дела.

К участию в новом деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО2, ТСН "Новокомсомольская-42".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2024 года в удовлетворении заявления было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Крепость» просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Доводы как первоначального заявления, так и апелляционной жалобы основаны на том, что ООО «Крепость» не может исполнить требования исполнительного документа о передаче документации ТСН «Новокомсомольская-42».

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) ТСН «Новокомсомольская-42» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы и судебного пристава-исполнителя участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель взыскателя (ТСН «Новокомсомольская-42») против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 года Арбитражным судом Самарской области, по делу А55-14052/2022  вынесено решение которым частично удовлетворены исковые требования ТСН «Новокомсомолькая-42» к ООО «Крепость», а именно ООО «Крепость» обязана судом в двухмесячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу передать Товариществу собственников недвижимости «Новокомсомольская-42» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в следующем объеме:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы чета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном,

- общем (квартирном) приборе;

- учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,

- конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- проект электроосвещения, электроснабжения (размещения внутридомового электрооборудования и электросетей), разрешение на допуск в их эксплуатацию;

- проект архитектурных решений;

- проект системы отопления, разрешение на допуск в эксплуатацию; проект системы вентиляции, разрешение на допуск в эксплуатацию; проект внутренних сетей водоснабжения, канализации и системы пожаротушения, разрешение на допуск в эксплуатацию;

- техническая документация узла коммерческого учета тепловой энергии; рабочая документация индивидуального теплового пункта;

-техническая документация на лифты и лифтовое оборудование (паспорта, сертификаты соответствия, монтажный чертеж, ведомости инструмента);

- поквартирные карточки собственников и жильцов, реестр собственников

МКД,

- документы (копии) подтверждающие право собственности.

25.10.2023 Отделом судебных приставов Куйбышевского района г. Самара на основании исполнительного листа от 22.03.2023 № ФС № 042699015 по делу № 55-14052/2022 возбуждено исполнительное производство № 144392/23/63041- ИП.

Как указывает заявитель, ООО «Крепость» как управляющая компания на основании выданной ей лицензии, устава, договоров управления многоквартирными домами, положением об аварийно-диспетчерской службе осуществляла деятельность исключительно по содержанию и текущему ремонту жилого фонда. Многоквартирный дом № 42 по ул. Новокомсомольская в г. Самара находился под управлением ООО «Крепость».

Акты разграничения балансовой принадлежности по теплоснабжению и водоснабжению являются приложением к договорам ресурсоснабжения, договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в доме; документы, содержащие информацию о фактически оказанных и выполненных работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, документы, содержащие информацию о лицах, использовавших общее имущество в МКД, договоры о предоставлении в пользование части общего имущества собственников помещений в МКД в соответствии с нормами действующего законодательства размещены в открытом доступе в системе ГИС ЖКХ.

Как указывает заявитель, при передаче дома ООО «Крепость» прежняя управляющая компания техническую и иную документацию ООО «Крепость» не предоставила.

На основании изложенного, по мнению заявителя, ООО «Крепость» не может исполнить решение Арбитражного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (п.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.12.2019 - "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Основания окончания исполнительного производства перечислены в ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем прежде всего в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях, перечисленных в данной норме, в том числе: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника- организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору); признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 144392/23/63041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 22.03.2023 № ФС № 042699015, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № 55-14052/2022, решением по которому суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Крепость" в двух месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную илу передать Товариществу собственников недвижимости Новокомсомольская-42" техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в следующем объеме:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы чета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном,

- общем (квартирном) приборе;

- учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,

- конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- проект электроосвещения, электроснабжения (размещения внутридомового электрооборудования и электросетей), разрешение на допуск в их эксплуатацию;

- проект архитектурных решений;

- проект системы отопления, разрешение на допуск в эксплуатацию; проект системы вентиляции, разрешение на допуск в эксплуатацию; проект внутренних сетей водоснабжения, канализации и системы пожаротушения, разрешение на допуск в эксплуатацию;

- техническая документация узла коммерческого учета тепловой энергии; рабочая документация индивидуального теплового пункта;

-техническая документация на лифты и лифтовое оборудование (паспорта, сертификаты соответствия, монтажный чертеж, ведомости инструмента);

- поквартирные карточки собственников и жильцов, реестр собственников МКД,

- документы (копии) подтверждающие право собственности.

Фактическим исполнением исполнительного листа №037182897 в рассматриваемом случае будет являться передача ООО "Крепость" ТСН в адрес "Новокомсомольская-42" перечисленных выше документов.

В этом случае согласно ч.2 и ч.3 ст.46 Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из материалов дела следует и должником не оспаривается, что до настоящего времени ООО «Крепость» фактически не исполнило решение суда.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Исходя из представленных в материалы дела документов и совокупности вынесенных судебных актов, имеющих отношение к рассматриваемым требованиям, решение суда от 22.03.2023 до настоящего времени Обществом не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, основания для прекращения исполнительного производства или его окончания фактическим исполнением, отсутствуют.

В случае если действительно появись какие-либо обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, должник имеет право обратиться в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения судебного акта (ст.324 АПК РФ).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении вопроса по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2024 года по делу № А55-16163/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                   А.Б. Корнилов


Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан


О.П. Сорокина