Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А50-27293/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» ноября 2019 года Дело № А50-27293/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску по иску ФИО1 (г. Пермь)

к ответчику нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 (г. Пермь)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма» (614068, <...>, оф. 013Б; ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ФИО3 (г. Пермь) (участник общества); 3) ФИО4 (г. Пермь) (участник общества); 4) общество с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент Урал» (614097, <...>. оф. 14; ОГРН <***>. ИНН <***>)

о признании нотариальных действий незаконными,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – ФИО2 (лично), паспорт;

от третьего лица 1 – извещены, не явились;

от третьего лица 2 – ФИО5, доверенность от 03.10.2019, паспорт, диплом;

от третьего лица 3 – ФИО4 (лично, паспорт);

от третьего лица 4 – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 о признании нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Центр туризма», совершенного 25.03.2018, реестр № 59/21-н/59-2018-2-340 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 незаконным, отменить указанное нотариальное действие.

Определением суда от 27.08.2019, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма» (614068, <...>, оф. 013Б; ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ФИО3 (г. Пермь) (участник общества); 3) ФИО4 (г. Пермь) (участник общества); 4) общество с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент Урал» (614097, <...>. оф. 14; ОГРН <***>. ИНН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО4 исковые требования не поддержал, представили в суд отзыв.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что формально поддерживает исковые требования, поскольку оспаривают участие ФИО4 в обществе.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма», общество с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент Урал» не обеспечили явку своих представителей, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, отзывы суду не представили.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ установлено, что юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 65.1 ГК РФ).

Статьей 65.2 ГК РФ определены права участников корпорации, согласно которым, участник вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (пункт 2 статьи 8 названной статьи).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма» создано и зарегистрировано 12.09.2013 (л.д. 122-127)

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 между ООО «ООО «Эссет менеджмент Урала», действующим на основании устава, а также на основании Государственного контракта № 1 на оказание услуг по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края, заключенного между ООО «Эссет менеджмент Урала» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае 22.01.2018 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Центр туризма» на основании результатов торгов, которые состоялись на основании определения Арбитражного суда Пермского края об изменении порядка и способа исполнения судебного акта от 05.09.2016 по делу № А50-22374/2014; протокола № 1/7 об окончании приема и регистрации заявок на участие в торгах и подведении итогов от 10.05.2018, в связи с обращением взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью. Собственником продаваемой доли ООО «Центр туризма» является ФИО6 (п. 1.2 договора). В названном ООО «Центр туризма», ФИО6 принадлежит доля в уставном капитале в размере 42,62%, номинальной стоимостью 10 000,00 рублей, которая продана с торгов и подтверждается настоящим договором (п. 1.3 договора). Продаваемая доля в уставном капитале переходит к покупателю с момента внесения сведений о покупателе в ЕГРЮЛ (л.д. 16-19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о покупателе внесены 21.08.2018.

26.06.2018 между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «Центр туризма», согласно которому даритель является участником ООО «Центр туризма». В названном обществе дарителю принадлежит 52,38% уставного капитала, номинальной стоимостью 11 000 рублей (п. 1 договора). Даритель передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает долю в уставном капитале указанного общества в размере 52,38% уставного капитала, номинальной стоимостью 11 000 рублей (п. 2 договора). Отчуждаемая доля в уставном капитале переходит к одаряемому с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 4 договора) (л.д. 20-21).

Как пояснил ФИО4 в судебном заседании, несмотря на заключенной договор дарения от 26.06.2018 между ФИО7 и ФИО1, запись о ФИО1 как участнике общества в реестр не была внесена в связи с отказом налогового органа в государственной регистрации.

Кроме того, согласно соглашению о расторжении договора дарения доли в уставном капитале ООО «Центр туризма» от 02.10.2019 ФИО3 и ФИО1 в связи с отказом в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащимися в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (решение 19328А, принято 04.07.2018 МИФНС России № 17 по Пермскому краю) стороны по обоюдному согласию решили расторгнуть договор (п. 2 соглашения). В связи с расторжением договора обязательства по договору прекращаются, доля в уставном капитале ООО «Центр туризма» в размере 52,38%, номинальной стоимостью 11 000 рублей остается собственностью дарителя (п. 3 соглашения).

Таким образом, ФИО1 ни на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Центр туризма», ни на момент обращения в арбитражный суд не являлся участником общества.

На дату рассмотрения спора, согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками общества являются:

- ФИО3 – номинальная стоимость доли 11 000 рублей (52,38% уставного капитала);

- ФИО4 – номинальная стоимость доли 10 000 рублей (47,62% уставного капитала).

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Бремя доказывания нарушенного права и законных интересы истца, возложено на последнего.

Вместе с тем истцом не доказано, какие неблагоприятные последствия повлекли для него действия нотариуса по удостоверению договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Центр туризма» от 25.06.2018, при том, что участником общества ФИО1 не являлся, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине за подачу иска в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова