Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А74-20743/2018

170/2019-14690(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-20743/2018
г. Красноярск
28 мая 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс»: Пашкиной Т.В., представителя по доверенности от 24.12.2018; Шпилевского М.О., представителя по доверенности от 20.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс» (ИНН 2466218630, ОГРН 1092468009370)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 18 февраля 2019 года по делу № А74-20743/2018, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс» ИНН 2466218630, ОГРН 1092468009370 (далее – ответчик) о взыскании 34 094 166 рублей 28 копеек пени за неисполнение обязательств по договору подряда от 05.10.2017 № 11.1900.3437.17 за период с 05.12.2017 по 05.12.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.


В соответствии с условиями мирового соглашения истец уменьшает исковые требования о взыскании пени до суммы 1 331 073 рублей 62 копеек за период с 05.12.2017 по 05.12.2018. Начисление неустойки и ее взыскание за последующий период производиться не будет, истец отказывается от взыскания неустойки за последующие периоды. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в сумме

1 331 073 рублей 62 копеек в срок до 07 июня 2019 года. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за рассмотрение дела № 74-20743/2018 в размере 13 155 рублей подлежат возмещению ответчиком в срок до 07.06.2019. Остальные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца оно подписано заместителем генерального директора – директором филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» Завориным С.С. по доверенности, от ответчика генеральным директором Атеняевым Д.В.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» февраля 2019 года по делу

№ А74-20743/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере

193 471 рубль, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 96735 рублей 50 копеек (193 471 – 50%).

При обращении с апелляционной жалобой ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 рублей (3000 – 50%).


Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» февраля 2019 года по делу № А74-20743/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс» ИНН 2466218630, ОГРН 1092468009370 (далее – ответчик) на следующих условиях:

1.«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 41, 139, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец уменьшает исковые требования о взыскании пени до суммы 1 331 073,62 руб. (один миллион триста тридцать одна тысяча семьдесят три) рублей 62 копейки за период с 05.12.2017 по 05.12.2018. Начисление неустойки и ее взыскание за последующий период производиться не будет. Истец отказывается от взыскания неустойки за последующие периоды.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в сумме 1 331 073 рублей 62 копеек в срок до 07 июня 2019 года.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом за рассмотрение Арбитражным судом Республики Хакасия спора по делу № 74-20743/2018, в размере 13 155 руб. подлежат возмещению Ответчиком в срок до 07 июня 2019 года.

4.2. Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия настоящего мирового соглашения носят конфиденциальный характер. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в любой форме информации об условиях настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела.

7. Просим Третий арбитражный апелляционный суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 74-20743/2018 прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 735 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 18105 от 11.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоРесурс»( ИНН 2466218630, ОГРН 1092468009370) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 28 от 15.03.2019.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: Н.Н. Белан

Ю.В. Хабибулина