Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № А13-4158/2017

125/2018-53874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года Дело № А13-4158/2017

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2018 Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии представителя Галанина И.М. – Смирнова А.Ю. (доверенность от 31.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» Чебыкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2018 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу № А13-4158/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», место нахождения: 160000, Вологодская обл., Козленская ул., д. 10, ОГРН 1023500869149, ИНН 3525090786 (далее – Общество).

Решением суда от 26.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чебыкин Валерий Леонидович, в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Галанин Игорь Михайлович 10.01.2018 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований о передаче жилых помещений, расположенных в 10-этажном

322-квартирном жилом доме № 2 по генплану со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72 (I этап строительства): однокомнатной квартиры № 74 общей площадью 34,9 кв.м, с учетом площади лоджии (с коэффициентом 0,5) - 36,45 кв.м, расположенной на 2-м этаже, и однокомнатной квартиры № 86 общей площадью 34,9 кв.м, с учетом площади лоджии (с коэффициентом 0,5) - 36,45 кв.м, расположенной на 4-м этаже.

Определением от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, требования Галанина И.М. признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника в размере исполненных участником строительства обязательств.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чебыкин В.Л. просит


отменить определение от 17.04.2018 и постановление от 08.08.2018, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Галанина И.М.

По мнению подателя жалобы, отсутствие государственной регистрации договора свидетельствует о его незаключенности. Кроме того, как указывает конкурсный управляющий, заключенные между должником и Галаниным И.М. договоры долевого строительства не были оплачены.

В отзыве, поступившем в суд 18.10.2018, Галанин И.М. возражал против удовлетворения жалобы.

В ходатайстве, поступившем в суд 22.10.2018, Чебыкин В.Л. просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Галанина И.М. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 17.04.2018 и постановления от 08.08.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Резолютивная часть составленного мотивированного постановления должна дословно соответствовать резолютивной части постановления, объявленной в день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть постановления, так и постановление, составленное в окончательной форме.

Как видно из протокола судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания, в заседании суда первой инстанции 17.04.2018 была объявлена резолютивная часть определения.

Полный текст определения изготовлен 17.04.2018. Резолютивная часть определения в материалах дела отсутствует.

Наличие в материалах дела полного текста определения не восполняет указанного нарушения с учетом того, что в протоколе заседания речь идет об объявлении лишь резолютивной части определения.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении,


является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, то определение от 17.04.2018 и постановление от 08.08.2018 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А13-4158/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи С.Г. Колесникова

М.В. Трохова