Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А03-14161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-14161/2017
г. Барнаул
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.11.2016,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, не извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 22.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Союз", г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) было возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 14.09.2017.

Определением суда от 14.09.2017, в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств, судебное разбирательство было отложено на 25.09.2017.

В настоящее судебное заседание, должник явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.

31.08.2017 от саморегулируемой организации: некоммерческое партнерство союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступила информация о соответствии, арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не высказал, на удовлетворении заявления настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Гарант» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>; состоит на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району, г.Барнаула.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.2).

03.08.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 217222546176 о ликвидации общества, руководителем ликвидационной комиссии является - ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленных должником документов, задолженность перед кредиторами


и уполномоченным органом составляет - 24 112 196 руб. 79 коп.

Задолженность по оплате труда перед работками отсутствует, имущества, находящегося на балансе у общества не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее трехсот тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Новый дом» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (Заказчик) был заключен договор б/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по поиску Клиентов, для заключения договора долевого участия на объект, указанный в пункте 1.2 настоящего договора (пункты 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что стоимость услуг оказанных Исполнителем оплачивается Заказчиком; в размере 2 % от суммы каждого договора долевого участия в строительстве Объекта, заключенного между Инвестором и Заказчиком, оплачивается не позднее 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ.

01.04.2011 между теми же сторонами заключен договор б/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по поиску Инвесторов, для заключения договора долевого участия на Объект, указанный в пунктом 1.2 настоящего договора (пункты 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что стоимость услуг оказанных Исполнителем оплачивается Заказчиком; в размере 2 % от суммы каждого договора долевого участия в строительстве Объекта, заключенного между Инвестором и Заказчиком, оплачивается не позднее 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам от 01.11.2010, 01.04.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Новый дом» оказало услуги, что актами приема выполненных работ и отчетами для расчета за выполненные услуги, подписанным обеими сторонами и имеющимися в материалах дела, вместе с тем ответчик оплату задолженности по договору не произвел.

02.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Бета Проект» (после переименования ООО «Новый дом») (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз» (Цессионарий) заключен договор уступки прав б/н, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств к ООО «Гарант», далее «Должник» в размере 6 568 348 руб. 12 коп. без НДС, возникшее на основании:

- договора оказания услуг от 01.04.2011 г. (2 648 433,60 руб. без НДС), акт № 115 от 30.07.2011 (779 288,30 руб.), акт № 130 от 31.08.2011 (687 350,30 руб.), акт № 138 от 30.09.2011 (628 142,30 руб.), акт № 146 от 31.10.2011 (186 483,50 руб.), акт № 152 от 30.11.2011 (244 750,10 руб.), акт № 163 от 30.12.2011 (122 419,10 руб.);

- договора оказания услуг от 01.11.2010 г. (3 919 914,52 руб. без НДС), акт № 40 от 30.12.2010 (1 012 737,90 руб.), акт № 2 от 30.01.2011 (378 093,10 руб.), акт № 6 от 28.02.2011 (476 273,70 руб.), акт № 19 от 31.03.2011 (608 117,60 руб.), акт № 32 от 30.04.2011 (402 139,60 руб.), акт № 37 от 31.05.2011 (675 505,80 руб.), акт № 56 от 30.06.2011 (143 420,0 руб.), акт № 113 от 30.07.2011 (42 686,28 руб.), акт № 129 от 31.08.2011 (180 939,44 руб.).

В соответствии с вышеуказанной уступкой права требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму 6 568 348 руб. 12 коп. Расчет между сторонами производится в срок до 30.10.2015. По соглашению сторон расчет возможен в форме проведения взаимозачетов (пункты 2-3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Цедент передал Цессионарию документы по договору цессии от 02.06.2015 удостоверяющие право требования, а в счет оплаты по договору представлено платежное поручение № 3071 от 13.10.2015.

Уведомлением от 02.06.2015 Цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.

Отсутствие оплаты должником возникшей задолженности в размере 6 568 348 руб. 12 коп., право требования, которой принадлежит заявителю, явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Союз" с заявлением в суд.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Алтайского края 14.04.2017 по делу № А03-3105/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз», <...> 568 347 руб. 02 коп. долга, 55 841 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах размер и обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежат.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

Установленное судом свидетельствует о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду документы свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант" и открытия конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 624 188 руб. 02 коп.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявитель просил утвердить на должность арбитражного управляющего из членов Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3, изъявившего желание быть утвержденного на должность конкурсного управляющего ООО "Гарант", требованиям закона.

В связи с чем, данная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что 21.09.2017 ООО "ИСК "Союз" представило в материалы дела гарантийное письмо, в соответствии с которым заявитель обязуется, в случае обнаружения недостаточности имущества должника, погасить расходы по делу № А03-14161/2017 о банкротстве ООО "Гарант", необходимые для проведения процедуры банкротства, на основании определения суда об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему и взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 23 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 376), являющегося членом Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес СРО: 350015, <...>, почтовый адрес финансового управляющего ФИО3: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 3722).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства назначить на 15 марта 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 411, тел.8 (3852) 29-88-69 (помощник судьи, секретарь).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в следующем размере:

6 624 188 руб. 02 коп. основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

Истребовать от ликвидатора должника – ФИО4 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья В.В.Колесников