Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-20440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2018 года


Дело № А33-20440/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Теплотехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании штрафа, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.06.2018 № 24 АА 3051559, ФИО2, представителя по доверенности от 14.04.2017 № 24 АА 2547641,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Теплотехник" (далее – ответчик) о взыскании 25 298 696 руб. 96 коп. штрафа за невыполнение требования строительного контроля, связанных с отступлением от требований рабочей документации, 3 048 545 руб. 91 коп. пени за нарушение срока окончания работ по договору от 17.08.2017 № 00000000350160090002/ПС281-17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представила дополнительные письменные доказательства (копия письма от 19.03.2018 № 462/ОМ, копия общего журнала от 04.09.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат, копия письма М15/6 от 17.10.2017, копия исполнительной документации Теплотехник октябрь 2017), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.08.2017 № 00000000350160090002/ПС281-17, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту строительства ПС 220 кВ «Омчак Новая» по титулу «Линия электропередачи 220кВ «Усть-Омчуг - Омчак Новая» с распределительным пунктом 220 кВ и подстанцией 220 кВ «Омчак Новая». Место расположения: Магаданская область, Тенькинский городской округ», в части устройства габионных конструкций и водоотводных канав (далее - объект) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2017 № 1, установлены календарные сроки выполнения работ по договору с 15.08.2017 по 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2017 № 1, цена договора составляет 21 170 457 руб. 71 коп.

Согласно пункту 6.6. договора подрядчик должен обеспечить:

- производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком выполнения работ, строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 6.17 договора, подрядчик обязался обеспечить выполнение и качество работ в соответствии с условиями договора, технической документацией, нормативной документацией и законодательством РФ, а также устранять замечания строительного и производственного экологического контроля в сроки, указанные в предписаниях.

На основании пункта 6.33 договора подрядчик обязался без дополнительной оплаты, в установленные пунктом 17.1 договора сроки, устранять в работах все дефекты и недостатки, выявленные в процессе выполнения работ и приемки результата.

Согласно пункту 17.1 договора, в случае если в ходе выполнения работ заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, а также не устраненные предписания строительного контроля в указанные сроки, то подрядчик обязан своими и/или привлеченными силами и без увеличения стоимости и за свой счет в согласованный с генподрядчиком срок, но не более 15 рабочих дней с даты обнаружения некачественно выполненных работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества без нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 24.2.2. договора, за нарушение подрядчиком срока окончания работ, подрядчик уплачивает пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В пункте 24.6 договора установлено, что документами, фиксирующими факт нарушения обязательств подрядчиком, в том числе являются: предписания государственных органов, выданные в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Абзацем 7 пункта 24.2.10 договора установлено, что в случае невыполнения подрядчиком требований строительного контроля генподрядчика по замечаниям, связанным с допущенными подрядчиком в процессе производства работ отступлениями от требований рабочей документации, а также по фактам начала выполнения подрядчиком технологического этапа без разрешения строительного контроля генподрядчика в течение 1 календарного дня (после определенного строительным контролем срока), подрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 0,5 % от цены договора, установленной п. 4.1. договора за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 18.08.2017 № 5605 генподрядчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 00 руб.

Как следует из иска, работы велись подрядчиком с серьёзным отступлением от рабочей документации, проекта производства работ и СП, что было выявлено в ходе осуществления АО «Полюс Магадан» (заказчиком) и истцом (генподрядчик) строительного контроля выполняемых подрядчиком работ. По результатам проверки выданы акты (предписания) от 20.09.2017 №13ПС/АН и от 15.11.2017 №021 ПС.

16.11.2107 в адрес ответчика направлено письмо № 2840/ОМ касательно нарушений, допущенных подрядчиком в процессе производства работ по договору. К данному письму были также приложены акты (предписания) № 13-ПС/АН от 20.09.2017 и № 021ПС от 15.11.2017. Согласно акту (предписанию) № 021ПС от 15.11.2017 недостатки работ должны были быть устранены подрядчиком за свой счет до 25.11.2017.

29.11.2017 АО «Полюс Магадан» (заказчику) выдано предписание Северо-Восточного Управления РОСТЕХНАДЗОРА № 05/629-2017С об устранении нарушений производства работ на объекте, а именно: необходимость демонтировать все деформированные сетки и выполнить подпорную габионную сетку заново с соблюдением нормативных и технологических требований. Указанное замечание дублирует замечание, указанное в акте (предписании) № 021ПС от 15.11.2017.

Письмом от 19.03.2018 № 462/ОМ генподрядчик потребовал в кратчайшие сроки устранить недостатки.

20.04.2018 АО «Полюс Магадан» (заказчику) выдано предписание Северо-Восточного Управления РОСТЕХНАДЗОРА № 05/607-2018С об устранении нарушений в соответствии с п. 1 ранее выданного предписания № 05/629-2017С от 29.11.2017.

Нарушения, выявленные в ходе строительного контроля, проводимого истцом и заказчиком, а также нарушения, выявленные в ходе проверки, проводимой Северо-Восточным Управлением РОСТЕХНАДЗОРА, явились следствием отступления ответчика от требований ППР (стр. 19 ППР на устройство подпорной габионной сетки № 0126.0-033-ПЗУ1.2-ППР-2) и рабочей документации (стадия Р, стр.4 Рабочей документации ПС 220 кВ Омчак Новая. Планировка земельного участка, ч. 2 № 0126.0-033-ПЗУ1.2).

В связи с невыполнением ответчиком требований строительного контроля истца по замечаниям, связанным с допущенными ответчиком в процессе производства работ отступлениями от требований рабочей документации, в соответствии с пунктом 24.2.10. договора истцом начислен штраф за период с 26.11.2017 по 23.07.2018 в размере 25 298 696 руб. 96 коп.

Как следует из иска, подрядчиком не был выполнен и не предъявлен истцу к приемке результат работ по договору.

В соответствии с пунктом 24.2.2. договора за нарушение ответчиком срока окончания работ истцом начислена неустойка за период с 01.03.2018 по 23.07.2018 в размере 3 048 545 руб. 91 коп.

В претензии от 23.05.2018 № 1404/KR истец предлагал ответчику уплатить штраф и неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу пункта 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно пункту 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Пунктом 3 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд, исследовав представленные истцом доказательства, в том числе предписания Северо-Восточного Управления РОСТЕХНАДЗОРА, претензии заказчика - АО «Полюс Магадан», установил что работы по договору осуществлены подрядчиком с нарушениями.

В отношении выявленных замечаний ответчиком разногласий не заявлялось, названные предписания в установленном законом порядке не оспаривались, меры по их устранению не предпринимались.

Вместе с тем указанные в предписаниях замечания к производству работ, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий принятых на себя обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 7 пункта 24.2.10 договора установлено, что в случае невыполнения подрядчиком требований строительного контроля генподрядчика по замечаниям, связанным с допущенными подрядчиком в процессе производства работ отступлениями от требований рабочей документации, а также по фактам начала выполнения подрядчиком технологического этапа без разрешения строительного контроля генподрядчика в течение 1 календарного дня (после определенного строительным контролем срока), подрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 0,5 % от цены договора, установленной п. 4.1. договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключив договор от 17.08.2017 № 00000000350160090002/ПС281-17, ответчик принял на себя соответствующие обязательства, в том числе, нести ответственность за их невыполнение, что соответствует положениям статей 309, 310330, 421 ГК РФ.

В связи с невыполнением ответчиком требований строительного контроля истца по замечаниям, связанным с допущенными ответчиком в процессе производства работ отступлениями от требований рабочей документации, в соответствии с пунктом 24.2.10. договора истцом начислен штраф за период с 26.11.2017 по 23.07.2018 в размере 25 298 696 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Доказательств уплаты подрядчиком штрафа материалы дела не содержат.

Ответчиком ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств его несоразмерности не представлено.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает штраф в сумме 25 298 696 руб. 96 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 25 298 696 руб. 96 коп. штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как согласовано сторонами в пункте 24.2.2. договора, на подрядчика возложена ответственность в форме пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки за нарушение срока окончания работ.

Пунктом 3.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2017 № 1, установлены календарные сроки выполнения работ по договору с 15.08.2017 по 28.02.2018.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ и предъявления результата работ к приемке истцу, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 24.2.2. договора за нарушение ответчиком срока окончания работ истцом начислена неустойка за период с 01.03.2018 по 23.07.2018 в размере 3 048 545 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Доказательств уплаты подрядчиком пени материалы дела не содержат.

Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в сумме 3 048 545 руб. 91 коп.

такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 3 048 545 руб. 91 коп. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Теплотехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 25 298 696 руб. 96 коп. штрафа, 3 048 545 руб. 91 коп. пени, а также 164 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская