Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-18947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18947/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к товариществу собственников жилья «Метелица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область

о взыскании денежных средств

и по иску товарищества собственников жилья «Метелица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о признании незаконным введение в расчет прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 № 628396 по акту от 24.04.2018 № 4230-04-2361,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от ТСЖ «Метелица» – ФИО2, доверенность от 23.01.2019, паспорт;

от ПАО «Кузбассэнергосбыт» – ФИО3, представитель, доверенность от 27.06.2019 № 80-03/4178, паспорт;

от ПАО «МРСК-Сибири» – ФИО4, представитель, доверенность № 42/261 от 17.12.2018, паспорт;

от третьего лица - ФИО5, представитель, доверенность № 239 от 01.11.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», сбытовая организация) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Метелица» (ТСЖ «Метелица», исполнитель) о взыскании 213908 руб. 14 коп. долга за потребленную в период с мая по июнь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 100906 от 01.11.2013. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком с мая по июнь 2018 года обязательств по договору энергоснабжения № 100906 от 01.11.2013 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск (ПАО «МРСК Сибири», сетевая организация).

ТСЖ «Метелица» обратилось с встречным иском к ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным введение в расчет (по Договору) прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 № 628396 по Акту от 24.04.2018 № 4230-04- 2361 (с учетом уточнения требований и привлечении в связи с тем в качестве соответчика по встречному иску сбытовой организации). Требования обоснованы тем, что сетевая организация при наличии используемого в качестве расчетного по Договору прибора учета N 04400155 тип прибора МЕРКУРИЙ установила прибор учета РИМ 384.02 № 628396, составив акт от 24.04.2018 о допуске его в эксплуатацию, на основании чего стала передавать его показания сбытовой организации, а та, зная об этих обстоятельствах и без внесения изменений в договор энергоснабжения в части изменения расчетных приборов учета с ТСЖ «Метелица», стала принимать показания нового прибора учета и выставлять счета на оплату, превышающие прежние, поскольку прибор учета РИМ 384.02 № 628396 учитывает также потребление иных лиц, присоединенных к сетям ТСЖ «Метелица», а также потери, возникающие на принадлежащем исполнителю участке сети. В обоснование своей позиции ТСЖ «Метелица» указало на недействительность Акта от 24.04.2018 № 4230-04-2361 о вводе прибора учета тип РИМ 384.02 № 628396, установленного на опоре № 1ВЛ 10кВ по адресу: ул. Целинная,49 с. Сосновка, Новокузнецкий район, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения (п.1 ст.178 Гражданского кодекса РФ). Как

пояснил суду представитель ТСЖ «Метелица», председатель ТСЖ «Метелица», подписывая указанный акт, сетевой организацией был введен в заблуждение относительно характера вводимого в расчет прибора учета как исключительно резервного (дополнительного), а не как расчетного (основного) по Договору со сбытовой организацией. Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору ТСЖ «Метелица» не подписано. По настоящее время ТСЖ «Метелица» признает расчетным ПУ N 04400155, с учетом показаний которого задолженность за спорный период перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует. Также незаконность действий ответчиков по встречному иску подтверждается, по мнению истца, тем, что с июля 2018 года сбытовая организация вновь стала принимать к расчету по Договору прибор учета N 04400155.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» на доводы потребителя представлены пояснения, указано, что Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору подготовлено на основании полученного 27.04.2018 от сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири» уведомления об установке нового прибора учета РИМ 384.02 № 628396 с приложенным Актом ввода в эксплуатацию этого прибора учета от 24.04.2018. Спорный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что соответствует п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 628396 составлен с соблюдением требований, предусмотренных п.154 Основных положений, подписан полномочным представителем потребителя (председателем). С учетом изложенного у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствовали основания для отклонения представленного сетевой организацией акта и непринятия в качестве расчетного по Договору с ответчиком согласованного последним ПУ № 628396. Согласно выписке из реестра показаний по Договору за период май – июнь 2018 года показания сетевой организацией передавались по новому прибору учета. В связи с установкой нового прибора учета граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не изменилась, изменилась схема расчета, и в связи с этим порядок начисления объема потребления электроэнергии: расчет потерь по данной точке не производится, а объем полезного отпуска субабонентов, перечисленных в акте, минусуется с ПКУ РИМ 384.02 № 628396. Само по себе Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору отражает фактические обстоятельства и подготовлено сбытовой организацией в целях приведения условий заключенного с исполнителем Договора в соответствие с этими обстоятельствами и требованиями закона. Возврат с июля 2018 года к расчету по Договору к прежнему ПУ N 04400155 обусловлен исключительно тем, что

20.06.2018 ТСЖ «Метелица» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» договор купли-продажи расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Сосновка электросетевого имущества: ВЛ- 10кВ от отпаечной опоры № 1 ф.10-1-П до (магистраль 939 м); КЛ-10кВ ввод с оп. № 9/1 в КТП-5 ТСЖ «Метелица»; КТП-5 ТСЖ «Метелица».

ПАО «МРСК Сибири» также представлены письменные пояснения по делу. Указано на то, что 28.12.2011 с ТСЖ «Метелица» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому данная граница установлена на контактном соединении проводов на изоляторах опоры № 1 ВЛ- 10кВ отпайки на КТП-Ю-2-018 ф. 10-1-П. Во исполнение требования п.144 Основных положений 24.04.2018 непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – на опоре № 1 ВЛ-10кВ ф. 10-1-П при участии представителя ТСЖ «Метелица» (председателя правления ФИО6) в качестве расчетного допущен прибор учета РИМ 384.02 № 628396 и одновременно выведен из расчета прибор учета МЕРКУРИЙ № 04400155. По результатам допуска прибора учёта составлен Акт № 4230-04-2361-0200 от 24.04.2018, который подписан представителем ответчика без замечаний. В настоящее время указанный Акт является действительным. В данном Акте также отражено, какие точки необходимо минусовать при учёте электроэнергии исполнителя. Со всеми потребителями, технологически (опосредованно) присоединенными через электрические сети, принадлежащие в рассматриваемый период ТСЖ «Метелица», сбытовой организацией заключены прямые договоры, сведениями о наличии неучтенного потребления стороны не располагают. Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности соответствует Основным положениям и не нарушает действующее законодательство. Исполнитель в согласованных границах ответственности обязан нести бремя содержания своего электросетевого хозяйства.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК») в судебном заседании поддержало позицию ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», дало пояснения о приобретении в июне 2018 года электросетевого имущества у ТСЖ «Метелица» и подписании в связи с тем с последним соответствующих Акта об осуществлении технологического присоединения и Акта допуска прибора учета электроэнергии МЕРКУРИЙ № 04400155 в эксплуатацию от 07.09.2018.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Отношения исполнителя и сбытовой организации в мае и июне 2018 года регулировались договором энергоснабжения от 01.11.2013 N 100906 (Договор). Объем отпущенной исполнителю электроэнергии и мощности определяются в порядке, предусмотренном п. 5.1 Договора, на основании приборов учета, указанных в Приложении N 4.1, за расчетный период. Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности, объем отпущенной исполнителю энергии корректируется на величину нормативных потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Согласно п. 6.1 Договора Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утвержденными региональной энергетической комиссией. На 2018 год тарифы утверждены постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 748 от 26.12.2017. Согласно п. 6.8. Договора исполнитель обязан оплачивать фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия Договора установлен с 01.11.2013 по 31.12.2014 с условием об автоматической пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно действующему до мая 2018 года Приложению № 4.1 к Договору в качестве расчетных сторонами согласованы приборы учета в четырех трансформаторных подстанциях, в том числе ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155 для КТП-5-400 кВа (т.1 л.д. 29).

24.04.2018 ПАО «МРСК Сибири» совместно с ТСЖ «Метелица» установлен на опоре № 1 ВЛ-10 кВ ф.10-1-П ПС «Сосновская» 35/10кВ прибор учета электрической энергии РИМ № 628396 и одновременно выведен из расчета прибор учета МЕРКУРИЙ № 04400155.

27.04.2018 сбытовой организацией получено уведомление от ПАО «МРСК Сибири» об установке на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и ТСЖ «Метелица» нового прибора учета № 628396 с приложением подписанного исполнителем Акта № 4230-04- 2361-0200 от 24.04.2018 допуска (ввода) в эксплуатацию указанного прибора учета (т.1 л.д. 94, 95-96).

На основании поступившей от сетевой организации информации ПАО «Кузбассэнергосбыт» подготовило и направило в адрес ТСЖ «Метелица» Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору, которым Приложение № 4.1 согласовано в новой редакции (с учетом введения в эксплуатацию в качестве расчетного на опоре № 1 ВЛ-10 кВ <...> с 01.05.2018 прибора учета № 628396, учитывающего потребление, помимо исполнителя, еще 8 субабонентов, опосредованно подключенных через сети последнего). Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору ТСЖ «Метелица» не подписано, заявлены возражения.

В соответствии с условиями Договора в редакции Дополнительного соглашения от 18.05.2018 объем электроэнергии, выставленный на оплату исполнителю за период май - июнь 2018 года, сбытовой организацией определен по показаниям ПУ № 628396, переданных сетевой организацией в электронном виде (акты снятия показаний приборов учета, выписки из реестра показаний ПАО «МРСК Сибири» представлены в материалы дела), за вычетом показаний каждого из субабонентов согласно Приложению № 4.1 к Договору. Подробный расчет приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии за спорный период (т.1 л.д. 40 – 45).

На момент обращения с иском и рассмотрения дела непризнаваемая исполнителем задолженность составляет 213908 руб. 14 коп. и представляет собой разность между показаниями прежнего и нового приборов учета.

Возражения ТСЖ «Метелица» относительно требования сбытовой организации сводятся к несогласию с Дополнительным соглашением к договору от 18.05.2018, определению истцом объема подлежащей оплате электроэнергии по Договору согласно показаниям введенного в эксплуатацию с 01.05.2018 прибора учета № 628396. Полагая действия ПАО "МРСК Сибири" по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 N 628396 незаконными как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, а равно незаконными действия ПАО "Кузбассэнергосбыт" по начислению платы за электрическую энергию по этому прибору учета, ТСЖ "Метелица" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. По мнению исполнителя, в связи с вводом в эксплуатацию данного ПУ в качестве расчетного по Договору на ТСЖ «Метелица» необоснованно возлагается бремя по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на тот момент электрических сетях от данного ПУ до ПУ каждого из субабонентов, подключенных сетевой организацией опосредованно через ТСЖ «Метелица». Дополнительно исполнителем указано на несоответствия между содержанием актов от 24.04.2018 от 24.04.2018 допуска (ввода) в эксплуатацию

указанного прибора учета. Так, в экземплярах акта, имеющегося у сбытовой организации и сетевой организации, номер 4230-04-2361-0200 (то есть включает в себя еще четыре последние цифры), также имеется указание на номер установленного прибора учета (328396), в то время как в экземпляре акта, имеющегося у исполнителя, вышеперечисленные данные отсутствуют.

Заслушав устные и письменные пояснения сторон и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Кузбассэнергосбыт» требований и необоснованности в связи с тем позиции ТСЖ «Метелица».

При принятии судебного акта суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Приборы учета применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должны обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической

энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (п. 137 Основных положений).

В пункте 147 Основных положений предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно пункту 156 Основных положений в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Согласно пункту 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Требования, предъявляемые к местам установки приборов учета, определены в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее – ПУЭ), в силу п. 1.5.2 которого расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками.

Пунктом 1.5.6 ПУЭ установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1.5.11 ПУЭ расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться на вводе (приемном конце) линии электропередачи в подстанцию потребителя в соответствии с п. 1.5.10 при отсутствии электрической связи с другой подстанцией энергосистемы или другого потребителя на питающем напряжении.

Исходя из изложенного, действующее законодательство Российской Федерации определяет место установки расчетного прибора учета электрической энергии как границу балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии со 26 статьей Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, при этом в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или

объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Кроме того, как установлено пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги попередаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено пунктом 40 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения N 861), при опосредованном

присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Пунктом 40 (6), подпунктом "в" пункта 40 (7) Правил технологического присоединения N 861 предусмотрено, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, с приложением, в том числе копии заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. В этом соглашении сторонами определяется порядок компенсации опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт "б" пункта 40 (8) Правил).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, то обстоятельство, что установленный 24.04.2018 прибор учета N 628396 учитывал также потребление ряда субабонентов, на что ссылается ТСЖ «Метелица» в рамках рассматриваемого дела, не свидетельствует о нарушении со стороны ответчиков по встречному иску действующего законодательства, интересов исполнителя по Договору.

В связи с чем обоснованность действий сетевой организации по установке спорного прибора учета подтверждена нормами закона.

Вопреки доводам ТСЖ «Метелица» спорный прибор учета установлен именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в полном соответствии с Основными положениями. Позиция исполнителя о необходимости установки прибора учета в мете, наиболее приближенном непосредственно к жилым домам (потребителей ТСЖ «Метелица»), противоречит вышеперечисленным положениям законодательства.

Как обоснованно указало в своих пояснениях по делу ПАО «МРСК Сибири», исполнитель в согласованных на момент подписания Акта от 24.04.2018 границах ответственности обязан нести бремя содержания своего электросетевого хозяйства (ст.210 ГК РФ). ТСЖ «Метелица» как владелец энергопринимающих устройств, к которым опосредованно присоединены иные лица (субабоненты), не лишено возможности защиты своих интересов, в том числе, посредством согласования порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях. Однако данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по настоящему делу.

По результатам оценки установленных обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права суд считает, что спорный прибор учета установлен 24.04.2018 сетевой организацией в правильном месте на имевшейся на тот момент границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики, введен в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, принят исполнителем. Тогда как показания прибора учета N 04400155 (являвшегося до 01.05.2018 расчетным для КТП-5-400 кВ), на которые ссылается ТСЖ «Метелица», правомерно в рассматриваемый период не приняты сбытовой организацией к расчету по Договору, поскольку данный прибор учета с момента допуска в эксплуатацию сетевой организацией прибора учета N 628396 (оформленного посредством подписания с участием потребителя Акта N 4230-04-2361-0200 от 24.04.2018) и до момента подписания с новой сетевой организацией – ООО «КЭнК» 07.09.2018 нового Акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 000608 (в связи с продажей исполнителем 20 июня 2018 года части объектов электросетевого имущества и переносом в связи с тем границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно Акту № 15-466/18 от 07.09.2018), расчетным в мае, июне 2018 года по Договору не являлся.

Ссылки ТСЖ «Метелица» на то, что выданный ему ПАО «МРСК Сибири» экземпляр Акта от 24.04.2018 имеет номер 4230-04-2361, а не номер 4230-04-2361-0200, а

также отсутствие в нем указания на номер установленного прибора учета РИМ 384.02, правового значения для разрешения спора не имеют. Иные сведения (относительно даты и места осуществления действий по установке прибора учета, лиц, присутствующих при этом, данные о типах приборов, установленного и снятого с расчета, их показаниях и прочие характеристики), содержащиеся в экземплярах акта у сторон, абсолютно идентичны. Следует отметить, что в экземпляре акта, имеющегося у исполнителя, в разделе «Описание выявленных нарушений» содержится указание на выдачу дисплея дистанционного № 628396. Таким образом, отсутствие в экземпляре акта у исполнителя непосредственно номера установленного прибора учета никоим образом не свидетельствует об отсутствии у него информации относительно характера совершаемых действий 24.04.2018.

Устно изложенные представителем ТСЖ «Метелица» высказывания о том, что номер Акта и номер установленного прибора учета в Акте, представленном ПАО «МРСК Сибири», дописаны в последующем (иной рукой, пастой), также не могут свидетельствовать о каком-либо допущенном со стороны сетевой организации нарушении. Факт участия в установке спорного прибора учета и одновременном при этом выведении из расчетов старого прибора учета (тип МЕРКУРИЙ № 04400155) своего полномочного представителя (председателя правления ФИО6) ТСЖ «Метелица» не оспаривало. Доводы исполнителя о том, что председатель правления ФИО6, подписывая Акт от 24.04.2018, действовал под влиянием заблуждения, в связи с чем действия по установке ПУ № 628396 являются недействительной сделкой в силу п.1 ст178 ГК РФ, основаны на ошибочном понимании закона, противоречат установленным судом обстоятельствам спора. Кроме того, поведение исполнителя противоречит стандарту добросовестного поведения участника гражданского оборота, установленного п.1 ст.10 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По мнению суда, именно стремление ТСЖ «Метелица» избежать несения бремени содержания принадлежащего ему имущества электросетевого хозяйства и обусловило его действия по продаже уже в июне 2018 года части этого имущества в пользу иной сетевой организации – ООО «КЭнК». И только обстоятельства, связанные с продажей спорного имущества, обеспечили согласование с ООО «КЭнК» новой границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики (согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 15-466/18 от 07.09.2018) и принятие вновь в качестве расчетного по Договору со сбытовой

организацией по спорной точке прибора учета тип МЕРКУРИЙ № 04400155 (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 000608 от 07.09.2018).

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства правомерно произвело расчет потребленной в мае и июне 2018 года ТСЖ "Метелица" электроэнергии путем вычитания объема электроэнергии, потребленной субабонентами из объема, учтенного ПУ N 628396, утверждение исполнителя о возложении на него каких-либо не предусмотренных законом дополнительных расходов по оплате электроэнергии не нашло надлежащего подтверждения в ходе рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах иск сбытовой организации подлежит удовлетворению в полном объеме, иск ТСЖ «Метелица - оставлению без удовлетворения с отнесением на последнего всех расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная пошлина ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Метелица» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 213908 руб. 14 коп. долга, 7278руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1258 от 27.05.2019.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Метелица» оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по делу отнести на товарищество собственников жилья «Метелица».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко