Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А27-18947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18947/2019
город Кемерово
06 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к товариществу собственников жилья «Метелица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область

о взыскании денежных средств,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Метелица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>); ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область, администрация Новокузнецкого муниципального района, село Атаманово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Охота", село Сосновка, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное автономное физкультурно-спортивное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по регби "Буревестник", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО3, город Новокузнецк, Кемеровская область; ФИО4, село Таргай, Кемеровская область; ФИО5, город Новокузнецк, Кемеровская область,

при участии:

от ПАО «Кузбассэнергосбыт» – ФИО6, представитель, доверенность от 27.06.2020 № 80-03/3611 (сроком до 26.06.2021), паспорт;

от ТСЖ «Метелица» – ФИО7, представитель, доверенность от 23.01.2019 (сроком на 5 лет), паспорт; ФИО8, председатель правления, протокол от 28.12.2020, паспорт;

от ПАО «Россети Сибирь» – ФИО9, представитель, доверенность №42/68 от 15.06.2020, паспорт;

от ООО «КЭнК» - ФИО10, представитель, доверенность №239 от 01.11.2018 (сроком на 3 года), паспорт;

от ООО «Коммунэнерго» – ФИО10, представитель, доверенность №1 от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт;

от иных третьих лиц – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество "Кузбассэнергосбыт", сбытовая организация) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Метелица" (далее – товарищество, исполнитель) о взыскании 213908 руб. 14 коп. долга за потребленную в период с мая по июнь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2013 N 100906 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", (далее – общество "МРСК Сибири", в настоящее время общество «Россети Сибирь», сетевая организация), общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - общество "КЭнК").

Товарищество обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществам "МРСК Сибири", "Кузбассэнергосбыт" о признании незаконным введения в расчет по договору прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 N 628396 (далее - ПУ РИМ N 628396) по акту от 24.04.2018 N 4230-04-2361.

Заявленные товариществом требования обоснованы тем, что сетевая организация при наличии используемого в качестве расчетного по Договору прибора учета N 04400155 тип прибора МЕРКУРИЙ (далее – ПУ МЕРКУРИЙ N 04400155) установила прибор учета РИМ 384.02 № 628396, составив акт от 24.04.2018 о допуске его в эксплуатацию. Товарищество указало на недействительность данного акта от 24.04.2018 как сделки, совершенной под влиянием заблуждения (п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). Председатель товарищества, подписывая указанный акт, заблуждался относительно характера вводимого в расчет прибора учета как исключительно резервного (дополнительного), а не как расчетного (основного) по Договору со сбытовой организацией. Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору о применении в качестве расчетного ПУ РИМ N 628396 товариществом не подписано. В спорный период являлся расчетным ПУ МЕРКУРИЙ N 04400155, с учетом показаний которого задолженность перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует.

Общество «Кузбассэнергосбыт», не согласившись с доводами товарищества, указало на следующее. Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору подготовлено на основании полученного 27.04.2018 от сетевой организации уведомления об установке нового ПУ РИМ № 628396 с приложенным Актом ввода в эксплуатацию этого прибора учета от 24.04.2018. Спорный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что соответствует п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Акт допуска в эксплуатацию ПУ РИМ № 628396 от 24.04.2018 составлен с соблюдением требований, предусмотренных п.154 Основных положений, подписан полномочным представителем товарищества (председателем). С учетом изложенного у общества «Кузбассэнергосбыт» отсутствовали основания для отклонения представленного сетевой организацией акта и непринятия в качестве расчетного по Договору с ответчиком ПУ РИМ № 628396. В связи с установкой нового прибора учета граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не изменилась, изменилась лишь схема расчета, порядок начисления объема потребления электроэнергии: расчет потерь по данной точке товариществу не производится, а объем полезного отпуска субабонентов, перечисленных в акте от 24.04.2018 N 4230-04-2361, минусуется с прибора учета РИМ № 628396. Возврат с сентября 2018 года к расчету по Договору к прежнему ПУ МЕРКУРИЙ N 04400155 обусловлен продажей 20.06.2018 товариществом электросетевого имущества: ВЛ-10кВ от отпаечной опоры № 1 ф.10-1-П до (магистраль 939 м); КЛ-10кВ ввод с оп. №9/1 в КТП-5 ТСЖ «Метелица»; КТП-5 ТСЖ «Метелица».

Обществом «МРСК Сибири» представлены письменные пояснения по делу. Указано на то, что 28.12.2011 с ТСЖ «Метелица» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому данная граница установлена на контактном соединении проводов на изоляторах опоры № 1 ВЛ-10кВ отпайки на КТП-Ю-2-018 ф. 10-1-П. Во исполнение требования п.144 Основных положений 24.04.2018 непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – на опоре № 1 ВЛ-10кВ ф. 10-1-П при участии председателя правления товарищества в качестве расчетного допущен ПУ РИМ № 628396 и одновременно выведен из расчета ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155, о чем составлен Акт №4230-04-2361-0200 от 24.04.2018. В настоящее время указанный Акт является действительным. Со всеми потребителями, технологически (опосредованно) присоединенными через электрические сети, принадлежавшие в рассматриваемый период товариществу, сбытовой организацией заключены прямые договоры, сведениями о наличии неучтенного потребления стороны не располагают. Установка ПУ РИМ № 628396 на границе балансовой принадлежности соответствует Основным положениям и не нарушает действующее законодательство. Исполнитель в согласованных границах ответственности обязан нести бремя содержания своего электросетевого хозяйства.

Общество «КЭнК» также представило пояснения о получении им в июне 2018 года от общества «Коммунэнерго» в аренду ранее принадлежавшего товариществу электросетевого имущества и подписании в связи с тем Акта об осуществлении технологического присоединения и Акта допуска ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155 в эксплуатацию от 07.09.2018.

Решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск общества "Кузбассэнергосбыт" удовлетворен, в иске товариществу отказано.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике),части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктов 136, 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155, 156, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктов 5, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктов 50(5), 40(6), 40(7), 40(8) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 1.5.2, 1.5.6, 1.5.10, 1.5.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и исходили из наличия у товарищества обязанности по содержанию своего электросетевого хозяйства, ввода в эксплуатацию и приемки ПУ РИМ № 628396 сетевой организацией в рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, правомерного принятия обществом "Кузбассэнергосбыт" данного прибора учета в качестве расчетного по Договору.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 судебные акты нижестоящих судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области с указанием на необходимость: выяснить причины изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласованной в договоре, проверить схему электроснабжения товарищества, в случае приобретения им электрической энергии в целях поставки коммунальных ресурсов и оказания коммунальных услуг в МКД установить, каким образом определяется потребленный ими объем энергии (наличие/отсутствие ОДПУ), в зависимости от установленных обстоятельств разрешить вопрос о возможности использования в расчетах сторон спорных приборов учета, проверить расчеты сторон.

Одновременно с рассмотрением вышестоящими судебными инстанциями дела №А27-18947/2019 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 принят к производству иск общества «Кузбассэнергосбыт» к товариществу о взыскании 174 766 руб. 67 коп. долга по Договору за период июль – август 2018 года и февраль 2019 года (делу присвоен номер А27-2865/2020). Определением от 16.03.2020 по делу №А27-2865/2020 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ТСЖ «Метелица» к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконными действий по расчету стоимости электрической энергии с учетом ПУ РИМ № 628396 и обязании ответчика произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию ТСЖ «Метелица» за июль, август 2018 года по показаниям ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155. К участию в деле №А27-2865/2020 в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество «КЭнК» и общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (далее – общество «Коммунэнерго»).

После возвращения дела №А27-18947/2019 на новое рассмотрение суд определением от 09.11.2020 в деле №А27-2865/2020 объединил оба дела в одно производство с присвоением производству номера А27-18947/2019.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела № А27-18947/2019 товарищество представило (15.03.2021) заявление об отказе от исковых требований к обществу «Россети Сибирь», а также уточнило требования к обществу «Кузбассэнергосбыт», с учетом которых просило:

- признать действия ответчика по расчету стоимости использованной товариществом электрической энергии по договору с использованием показаний прибора учета типа РИМ, заводской номер 628396, установленного на опоре №1 ВЛ 10 кВ по адресу: <...> незаконными;

- вернуть стороны в положение, существовавшее до установки прибора учета типа РИМ, заводской номер 628396. В части расчетов за потребленную электрическую энергию признать расчетным прибор учета тип МЕРКУРИИ, заводской номер 04400155, установленный в трансформаторной подстанции №5 адресу: <...>;

- обязать общество «Кузбассэнергосбыт» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести новый расчет использованной товариществом электрической энергии по Договору за период с мая по август 2018 года включительно и февраль 2019 г. по показаниям прибора учета тип МЕРКУРИЙ, заводской номер 04400155, установленный в трансформаторной подстанции №5 адресу: <...>.

Одновременно товарищество обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда от 17.02.2020, просило в порядке поворота данного судебного акта взыскать с общества «Кузбассэнергосбыт» 221186 руб. 14 коп., из которых: 213908 руб. 14 коп. долга, 7278 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле судом привлечены следующие 3-и лица: ФИО2, администрация Новокузнецкого муниципального района, общество с ограниченной ответственностью "Охота", муниципальное автономное физкультурно-спортивное учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по регби "Буревестник", ФИО3, ФИО4, ФИО5.

От администрации Новокузнецкого муниципального района поступили отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; от муниципального автономного физкультурно-спортивного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по регби "Буревестник" и ООО «Охота» также поступили пояснения по делу.

ФИО5 приобщил к материалам дела копию Акта на установление границ обслуживания и ответственности за состояние сетей и электрооборудования, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судебное разбирательство, отложенное на 28.04.2021, проведено, и дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся 3-х лиц (ч.5 ст. 156 АПК РФ).

В заседании общество «Кузбассэнергосбыт» поддержало первоначальный иск в редакции ходатайства, заявленного в ходе заседания, состоявшегося 18-22-24 марта 2021 года (т.8 л.д. 135), просило взыскать с товарищества 388674 руб. 81 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №100906 от 01.11.2013, за май, июнь, июль, август 2018 года и февраль 2019 года (с учетом перерасчетов).

Товарищество также поддержало требования к обществу «Кузбассэнергосбыт» в редакции заявленного 15.03.2021 ходатайства, настаивало на разрешении судом заявления о повороте исполнения решения от 17.02.2020, в подтверждение исполнения которого представило платежное поручение № 321 от 12.08.2020 об оплате по исполнительному листу №ФС 033378933 от 18.06.2020 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» денежных средств в сумме 221186 руб. 14 коп.

В связи с отказом товарищества от требований к обществу «Россети Сибирь» согласно ч.2 ст.49 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в этой части на основании ч.1 ст.150 АПК РФ. Частичный отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Общества «Россети Сибирь», «КЭнК» и «Коммунэнерго» поддержали свои позиции, подробно изложенные в представленных в материалы дела письменных пояснениях.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, между товариществом (исполнитель коммунальных услуг) и обществом «Кузбассэнергосбыт» (сбытовая организация) имеют место длящиеся хозяйственные правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 01.11.2013 N 100906. Договор заключен сторонами на срок с 01.11.2013по 31.12.2014 с условием об автоматической пролонгации и предусматривает следующие условия. Объем отпущенной исполнителю электроэнергии и мощности определяются в порядке, предусмотренном п. 5.1 Договора, на основании приборов учета, указанных в Приложении N 4.1, за расчетный период. В случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности, объем отпущенной исполнителю энергии корректируется на величину нормативных потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета (п.5.5. Договора).

Согласно действовавшему до мая 2018 года Приложению № 4.1 к Договору в качестве расчетных сторонами согласованы приборы учета в четырех трансформаторных подстанциях, в том числе для КТП-5-400 кВа - ПУ МЕРКУРИЙ №04400155 (т.1 л.д. 29).

24.04.2018 сетевой организацией установлен на опоре №1 ВЛ-10 кВ ф.10-1-П ПС «Сосновская» 35/10кВ ПУ РИМ № 628396 и одновременно выведен из расчета ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155, о чем составлен Акт № 4230-04-2361-0200 от 24.04.2018 допуска (ввода) в эксплуатацию указанного прибора учета (т.1 л.д. 94, 95-96).

На основании поступившей 27.04.2018 от сетевой организации информации общество «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес исполнителя Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору, которым Приложение № 4.1 согласовано в новой редакции (с учетом введения в эксплуатацию в качестве расчетного на опоре №1 ВЛ-10 кВ <...> 01.05.2018 ПУ РИМ № 628396, учитывающего потребление, помимо исполнителя, еще 8 субабонентов, опосредованно подключенных через сети товарищества).

Дополнительное соглашение от 18.05.2018 к Договору товариществом не подписано, заявлены мотивированные возражения относительно расчетов по Договору с использованием ПУ РИМ № 628396.

Объем электроэнергии, выставленный на оплату исполнителю за период май - август 2018 года, определен сбытовой организацией по показаниям ПУ РИМ № 628396, переданных сетевой организацией в электронном виде (акты снятия показаний приборов учета, выписки из реестра показаний общества «МРСК Сибири» представлены в материалы дела), за вычетом показаний субабонентов согласно Приложению № 4.1 к Договору. Подробный расчет приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии за спорный период. На момент рассмотрения дела спорная задолженность по Договору составляет 388674 руб. 81 коп. и представляет собой разность в расчетах при применении показаний ПУ РИМ № 628396 и ПУ МЕРКУРИЙ №04400155.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом подлежащих применению норм действующего жилищного законодательства, законодательства в сфере энергоснабжения, суд пришел к выводу о правомерности позиции товарищества в споре со сбытовой и сетевой организациями, в связи с чем отмечает следующее.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

При этом, поскольку предметом спора является порядок учета электрической энергии, поставляемой обществом «Кузбассэнергосбыт» для товарищества в целях оказания последним коммунальных услуг, связанных с обеспечением энергоснабжения жителей МКД, а также услуг, связанных с содержанием общего имущества, находящегося в управлении товарищества, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Доводы общества «Кузбассэнергосбыт» о том, что находящиеся в управлении товарищества дома следует считать не многоквартирными, домами блокированной застройки, судом отклонены как несостоятельные.

Как уже указывалось, в силу ст.153 ЖК РФ ТСЖ представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме дл совместного управлении общим имуществом. Товарищество может быть создано собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися Едином государственном реестре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений вданных домах (п.1 ч.2 ст.136 ЖК РФ).

В материалы дела товариществом представлена копия технического паспорта по состоянию на 14.12.2007 на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (т.5 л.д. 42-52), согласно которому здание представляет собой 3-х этажный 8-ми квартирный жилой дом 1999 года постройки, реконструированного в 2007 году, общей площадью 2592,3 кв.м., в том числе жилой – 1949,9 кв.м.

Товариществом представлены также доказательства принадлежности расположенных в вышеназванном доме 8 квартир физическим лицам: копии выписок из технического паспорта, свидетельств о регистрации права, сведений о характеристиках объекта недвижимости ФГИС ЕГРН (т.5 л.д. 75- 101).

В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями (собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений), приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 и пункту 2 статьи 161 ЖК РФ исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, исполнители оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается исполнителем посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между сторонами возник спор относительно подлежащего применению в расчетах прибора учета: МЕРКУРИЙ №04400155 (в РУ-0,4 кВ КТП-5-400 кВа) либо РИМ № 628396 (на опоре N 1 ВЛ 10 кВ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, точка поставки, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Из положений пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета (по тексту - ОДПУ) с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД. Указанная норма является императивной в отношении определения внешней границы сетей электроснабжения, однако граница эксплуатационной ответственности при наличии ОДПУ может быть изменена по решению собственников жилых помещений.

В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Абзацем вторым названного пункта 144 Основных положений предусмотрено, что в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Расположение приборов учета не на внешней границе стены МКД, согласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за ее пределами, влечет дополнительные потери в сетях, обязанность по компенсации которых не может быть произвольно возложена на собственников помещений МКД.

В соответствии со 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. При этом в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Оценив дополнительно представленные при новом рассмотрении дела пояснения, документы, с учетом сложившейся правоприменительной практики рассмотрения судами аналогичных споров, суд признает неправомерным определение сбытовой организацией подлежащего оплате товариществом объема электроэнергии с мая по август 2018 года с применением в качестве расчетного по Договору ПУ РИМ № 628396.

Так, как установлено судом, товарищество является некоммерческой организацией, создано в 2008 году на базе и территории жилого комплекса «Метелица», включающего в себя имущество жилых корпусов, оздоровительного комплекса, спортивной площадки, гаражного комплекса, теннисного корта, поста охраны. Целями создания товарищества выступают, в том числе: совместное управление тремя многоквартирными домами (корпуса 1-3 по адресу: <...>), расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами 42:09:1523001:175, 42:09:1501001:996, 42:09:1523001:171; обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах, земельными участками, на которых расположены многоквартирные дома, и совместное использование общедомового имущества; предоставление коммунальных и жилищных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирных домах (п.п.1.3.1, 2.1 Устава в редакции, утвержденной протоколом № б/н от 24.10.2015 общего собрания участников, т.8 л.д. 8-12). В силу п.2.2. Устава для достижения вышеперечисленных целей товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью, доход от которой используется на основании решения общего собрания участников на цели, предусмотренные Уставом. В п.6.1 Устава перечислено общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

По предложению суда, изложенному в определении от 12.01.2021 по настоящему делу, участниками спора проведен совместный осмотр схемы электроснабжения исполнителя (т.8 л.д. 1-7), установлено, что электроснабжение имущественного комплекса, находящегося в управлении товарищества, осуществляется по однолинейной схеме через прибор учета, установленный в комплектной трансформаторной подстанции №5 (далее – КТП-5) по адресу: <...>.

В помещении КТП-5 28.02.2019 установлен прибор учета типа Энергомера ЦЭ6803В М7 Р32 № 107172738 параллельно с прибором учета тип МЕРКУРИИ, заводской номер 04400155. В акте отмечено, что последний прибор учета в период с 2013г. по сентябрь 2019г. принимался в качестве расчетного ПУ (доп. Соглашение от 08 сентября 2019 г. к договору № 100906 от 01.11.2013).

От автоматических выключателей по кабельным линиям питание подается на квартиры. Для электроснабжения квартир от вводно-распределительного устройства (ВРУ) отходят питающие линии, на каждой из которых установлен отключающий и защитный аппарат. Общедомовые приборы учета отсутствуют на домах № 1, № 2, имеется в доме № 3. Для учета расхода электроэнергии от электроприемников общественного назначения установлены трехфазные счетчики. Каждое нежилое помещение: гаражные боксы (гаражи), дом здоровья – баня, бассейны, беседки, будка охраны оснащены отдельными приборами учета. При этом все приборы, установленные для учета потребления электроэнергии в жилых помещениях, а также в целях содержания общего имущества, имеют внутренне (техническое) назначение, процедуру опломбировки сбытовой и/или сетевой организацией не проходили.

При этом согласно пояснениям сбытовой организации на предложение суда не представляется возможным осуществить расчет объема и стоимости электроэнергии исходя из утвержденного норматива ее потребления в связи с отсутствием сведений о количестве зарегистрированных лиц в жилых помещениях, о площади нежилых строений, мощности размещенного у них электрооборудования (п.140 Основных положений).

Как следует из приложенного к отзыву администрации Новокузнецкого муниципального района (в электронном виде) Протокола № 1 общего собрания ТСЖ «Метелица» от 24.12.2009 (вопрос № 5), участниками товарищества принято решение рассчитывать общие домовые расходы электроэнергии как разницу между показаниями общего счетчика в ТП и суммы показаний по счетчикам каждого из собственников помещений и распределять общие домовые расходы электроэнергии на каждого из собственников помещений пропорционально принадлежащим им голосам.

Согласно пояснениям товарищества данный порядок применялся его участниками и в спорный период, при этом в качестве ОДПУ принимался именно спорный ПУ МЕРКУРИИ № 04400155, установленный в КТП-5. В подтверждение пояснений в материалы дела товариществом представлена в виде таблицы информация по распределению электроэнергии на общедомовые нужды по жилому комплексу «Метелица» (т.5 л.д. 102-117).

Товариществом представлены копии платежных поручений о получении им денежных средств от собственников квартир в счет оплаты услуг по электроэнергии и услуг управления (по содержанию) (т.5 л.д. 118-150), а также выставляемые им жителям МКД счета на оплату электроэнергии (в том числе ОДН), содержания и текущего ремонта (т.7 л.д. 1-71).

Как следует из отзыва администрации Новокузнецкого муниципального района (т.9 л.д. 5-7), земельные участки, на которых располагаются многоквартирные дома и находящееся в управлении товарищества общее имущество собственников МКД, переданы КУМИ Новокузнецкого района в аренду ТСЖ «Метелица» в 2010 году (договоры № 1653 от 01.04.2010 и № 1656 от 08.04.2010). В связи с регистрацией права собственности физических лиц на жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на вышеуказанных земельных участках, договоры аренды прекратили свое действие.

Администрацией дополнительно отмечено, что ранее земельный участок с кадастровым номером 42:09:1501001:996 предоставлялся в аренду (для использования под лыжную базу «Метелица») обществу с ограниченной ответственностью «Метелица», учредителями которого являлись ФИО2, ФИО11, ФИО12, по договору аренды № 1327 от 10.01.2007. Согласно сведениям ЕГРЮЛ данное юридическое лицо ликвидировано 30.06.2010.

Кроме того, как следует из пояснений сетевой организации и представленных в материалы дела документов о технологическом присоединении, в 2005 году Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (филиал ОАО «Кузбассэнерго» Южные электрические сети) дважды выдавались Колтуну М.В. Технические условия: 30.06.2005 № 53-216/1667 – на электроснабжение лыюной базы «Метелица» в с. Сосновка с потребной мощностью 400 кВа (т.9 л.д. 58-59) и 29.11.2005 № 53-216/3227 – на электроснабжение частной базы отдыха Колтуна М.В., физических лиц ФИО13, ФИО14, ЗАО «Вивалон», МУДО СДЮШОР «Буревестник» с общей потребной мощностью 1100 кВа (т.9 л.д. 60-61).

Как пояснило общество «Россети Сибирь», все технические условия выполнялись по фактическому присоединению, так как строительство сетей в с.Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области осуществлялось в 60-е годы.

В настоящее время потребители с. Сосновка обеспечиваются электрической энергией от сетей общества «Россети Сибирь», к которым присоединены сети товарищества. К сетям товарищества в спорный период (до сентября 2018 года) были присоединены сети иных потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве 3-их лиц (ООО "Охота", МАФСУ "СШОР по регби "Буревестник", ФИО3, ФИО4, ФИО5).

При этом до 31.08.2011 электроснабжение потребителей в с.Сосновка, в том числе, и имущества, находящегося на территории базы «Метелица», обеспечивалось электрической энергией от сетей общества «Россети Сибирь», к которым были присоединены сети физического лица Колтуна М.В., с которым обществом «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения от 29.12.2005 № 3525.

И, как установлено судом, учет электрической энергии, потребляемой объектами, находящимися на территории базы «Метелица», выставляемой к оплате Колтуну М.В., осуществлялся по ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155, принятому в качестве расчетного по Договору, заключенному в последующем сбытовой организацией с товариществом.

Дополнительным соглашением от 01.11.2013 договор с Колтуном М.В. сбытовой организацией расторгнут с 01.11.2013 с конечными показаниями приборов учета, в том числе, ПУ МЕРКУРИЙ № 04400155 (т.8 л.д. 28). И в этот же день (01.11.2013) сбытовой организацией заключен Договор с товариществом также с условием о согласовании в качестве расчетного ПУ МЕРКУРИИ № 04400155, расположенного в КТП-5.

Одновременно, как следует из пояснений общества «Россети Сибирь» (т.8 л.д. 85-91), точкой поставки по заключенному с Колтуном М.В. договору электроснабжения от 29.12.2005 № 3525 также считалась опора № 1 отпайки от Ф10-1-П, принадлежащей сетевой организации. В собственности Колтуна М.В. находились ВЛ, КЛ (396 м. – ВЛ и 25 м. КЛ) и ТП. Прибор учета электроэнергии тип МЕРКУРИИ заводской номер 04400155 располагался в ТП потребителя (<...>).

Товариществом в материалы дела (т.8 л.д. 30-38) представлена копия технического паспорта на ТП, выданная 11.11.2017 филиалом № 13 БТИ Новокузнецкого района.

Сам текст договора электроснабжения от 29.12.2005 № 3525 не представлен ни обществом «Кузбассэнергосбыт» (последним даны пояснения о его утрате), ни Колтуном М.В., привлеченным к участию в деле в качестве 3-го лица.

Однако вышеперечисленные обстоятельства никем из участников не оспорены, следуют из материалов дела, из письменных и устных пояснений участников.

20.06.2018 ТСЖ «Метелица» заключило с обществом «Коммунэнерго» договор купли-продажи расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Сосновка электросетевого имущества: ВЛ-10кВ от отпаечной опоры № 1 ф.10-1-П до (магистраль 939 м); КЛ-10кВ ввод с оп. №9/1 в КТП-5 ТСЖ «Метелица»; КТП-5 ТСЖ «Метелица». По соглашению от 26.07.2018 данное имущество с 01.08ж.2018 передано на обслуживание ООО «КЭнК».

В свою очередь, в подтверждение принадлежности ему на праве собственности указанного электросетевого имущества (воздушные и кабельные сети ВЛ 10кВ L= 396 м. АС 70, КЛ 10 кВ L= 25 м. ААБЛ 3х120, идущие от контактных соединений проводов на опоре № 1 Ф-10-1П от пайки на КТП Ю-2-018, подстанцию ТП-5 (630 кВа) с трехфазным счетчиком на стороне 0,4 кВ, товарищество представило заключенный с Колтуном М.В. договор пожертвования неденежного имущества № 1 от 31.08.2011 (т.8 л.д. 29).

Таким образом, как приобретение в 2011 году, так и последующее распоряжение в 2018 году товариществом принадлежащим ему электросетевым имуществом следует считать ведением разрешенной ему согласно Уставу хозяйственной деятельности. Данное имущество никогда не включалось в перечень общего имущества собственников помещений многоквартирных домов товарищества. Обратного из материалов дела, пояснений участников не следует.

Действительно, 28.12.2011 между товариществом и сетевой организацией подписан Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от (т.8 л.д. 48-52), в соответствии с которым: граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности определена по контактному соединению проводов на изоляторах опоры № 1 ВЛ-10кВ отпайки на КТП-Ю-2-2018 ф. 10-1-П; согласовано применение в качестве счетчика для общего учета активной и реактивной энергии прибора учета (тип МЕРКУРИИ, заводской номер 04400155), а также применение таблицы при несоответствии границ балансовой принадлежности и места расположения точке учета, а именно, учет находящихся на балансе Товарищества сетей (сети ВЛ 10-6 кВ L= 396 м, АС 70 и КЛ 10-6 кВ L= 25 м, ААБЗ 3х120).

То есть протяженность проводов от опоры № 1 - согласованной с сетевой организацией границы балансовой принадлежности и до ПУ МЕРКУРИИ № 04400155, установленного на КТП-5, равна 421 м. И, как отмечено товариществом в пояснениях по делу, в соответствии с п.148 Основных положений в заключенном с обществом «Кузбассэнергосбыт» Договоре в Приложении № 4.2. прямо согласована методика расчета потерь именно с учетом принадлежащих исполнителю сетей протяженностью 421 м (0,421 км) в зависимости от сечения проводов, определенных в названном выше Акте от 28.12.2011 с сетевой организацией.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Верховный Суд РФ указал на необходимость ориентироваться, в первую очередь, на интересы собственников помещений в многоквартирном доме. Возложение на обязанностей на управляющую организацию по оплате потерь на участках сетей за границей внешней стены многоквартирного дома является неправомерным.

Согласно материалам дела обществом «Кузбассэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения со следующими потребителями: обществом с ограниченной ответственностью "Охота" (договор № 3918 от 01.05.2012), муниципальным автономным физкультурно-спортивным учреждением "Спортивная школа олимпийского резерва по регби "Буревестник" (договор №100447 от 11.01.2018), ФИО3 (договор № 100061 от 01.03.2013), ФИО5 (договор № 101321 от 01.12.2014), присоединение которых осуществлено опосредованно через принадлежавшие товариществу в спорный период сети (до их отчуждения в 2018 году в пользу общества «Коммунэнерго») - в промежутке между контактным соединением проводов на изоляторах опоры № 1 ВЛ-ЮкВ отпайки на КТП-Ю-2-018 ф. 10-1-П до КТП-5.

Вышеизложенное, по мнению суда, позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, граница балансовой принадлежности неправомерно определялась сетевой организацией в спорный период по контактному соединению проводов на изоляторах опоры № 1 ВЛ-10кВ отпайки на КТП-Ю-2-2018 ф. 10-1-П, поскольку данная граница (точка поставки по Договору) с учетом вышеперечисленных положений законодательства должна проходить непосредственно по КТП-5. Во-вторых, является неправомерным применение сбытовой организацией в качестве расчетного по Договору прибора учета РИМ № 628396, поскольку с учетом перечня имущества, принадлежащего собственникам помещений МКД и находящегося в управлении товарищества, в качестве ОДПУ для расчетов со сбытовой организацией следует считать ПУ МЕРКУРИЙ, заводской номер 04400155, установленный в КТП-5. В-третьих, неправомерным следует считать учет сбытовой организации в объеме потребления товарищества объема потребления вышеперечисленных субабонентов, не являющихся собственниками помещений в управляемых товариществом МКД.

Действия сетевой организацией по установке на опоре №1 ВЛ 10 кВ по адресу: <...> ПУ РИМ № 628396 для расчетов по Договору и применение обществом «Кузбассэнергосбыт» показаний данного прибора учета при определении объема обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг нарушают права и законные собственников помещений МКД, находящихся в управлении товарищества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спор по арифметической составляющей по расчетам объема электроэнергии по Договору между сторонами отсутствует, суд признает не подлежащим удовлетворению иск общества «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с товарищества 388674 руб. 81 коп. долга. И, напротив, требования товарищества по встречному иску считает законными и обоснованными.

Предусмотренный абзацем третьим статьи 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

На основании ст.326 АПК РФ суд признает правомерным заявление товарищества о повороте исполнения ранее принятого по делу решения от 17.02.2020, согласно которому удовлетворены требования общества «Кузбассэнергосбыт», в его пользу взыскано с товарищества 213908 руб. 14 коп. долга и 7278 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Вступившее в силу решение суда товариществом исполнено, о чем имеется в материалах дела платежное поручение № 321 от 12.08.2020 об оплате по исполнительному листу №ФС 033378933 от 18.06.2020 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» денежных средств в сумме 221186 руб. 14 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на сбытовую организацию как проигравшую в споре сторону судебные расходы по делу, в том числе по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, а также за подачу товариществом апелляционной и кассационной жалоб (т.3 л.д. 119, т.4 л.д. 21).

В связи с объединением дел (с №А27-2865/2020) излишне уплаченная обеими сторонами по искам госпошлина подлежит возврату им из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180, 181, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать действия публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» по расчету стоимости использованной товариществом собственников жилья «Метелица» электрической энергии по договору энергоснабжения №100906 от 01.11.2013 с использованием показаний прибора учета тип РИМ, заводской номер 628396, установленного на опоре №1 ВЛ 10 кВ по адресу: <...>, незаконными.

Обязать публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет использованной товариществом собственников жилья «Метелица» электрической энергии по договору энергоснабжения № 100906 от 01.11.2013 за период с мая по август 2018 года включительно (включая перерасчет за февраль 2019г.) по показаниям прибора учета тип МЕРКУРИЙ, заводской номер 04400155, установленного в трансформаторной подстанции №5 по адресу: <...>.

Принять отказ и прекратить производство по требованиям товарищества собственников жилья «Метелица» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь».

Исковые требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по делу отнести на публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 по делу №А27-18947/2019 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Метелица» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 213908 руб. 14 коп. долга, 7278 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Метелица» 213908 руб. 14 коп. долга, 19278 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 2747 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1258 от 27.05.2019.

Возвратить товариществу собственников жилья «Метелица» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 279 от 23.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко