Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-28108/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28108/23-191-229
14 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Москоллектор" (129090, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700380909, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 7708389595)

к ответчику Федеральной службе государственной статистики (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1047708023483, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: 7708234640)

о взыскании 151 795 руб. 31 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе государственной статистики о взыскании задолженности по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 151 795 руб. 31 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и ответчиком в соответствии с положениями федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен государственный контракт на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А.

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Москоллектор». В соответствии со сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, АО «Москоллектор» (ИНН 7708389595; ОГРН 1207700380909) является правопреемником ГУП «Москоллектор».

В соответствии с условиями пункта 1.1 контракта истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах истца коммуникаций Ответчика, указанных в приложении № 2 к контракту, и прокладкой ответчиком новых коммуникаций в коллекторах Истца.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью контракта) и в перечне коммуникаций (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью контракта).

Коллекторы истцом в аренду ответчику не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Согласно пункту 6.2 контракта до заключения контракта отношения сторон регулировались государственным контрактом от 25.04.2019 № 1378-А.

Ответчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения контракта на новый срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия контракта (пункт 3.14 контракта).

В соответствии с пунктом 6.12 контракта в случае, если до окончания действия контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен контракт на новый срок, ответчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия контракта. Ответчик оплачивает услуги истца по день демонтажа коммуникаций.

Согласно подпункту 3 пункта 6.9 контракта расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае контракт действует до момента утверждения истцом представленного ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по формам, установленным истцом.

Работы по демонтажу коммуникаций ответчиком проводятся в соответствии с условиями Положения по работе с потребителями услуг АО «Москоллектор» и согласно Порядку оформления разрешительной документации, при демонтаже инженерных коммуникаций в коллекторах, размещенных на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru. По результатам выполнения работ по демонтажу ответчик составляет акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций по форме, установленной истцом, размещенной на официальном сайте истца. Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, оформленный в соответствии с Регламентной таблицей подготовки и выдачи документов заявителям в рамках реализации положения по работе с потребителями, размещенной на официальном сайте истца, ответчик представляет истцу для его утверждения.

В пункте 3.18 контракта стороны согласовали, что в ходе исполнения договора ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных истцом и размещенных на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что отношения между истцом и ответчиком носят длительный характер, возникли с 2006 года путем заключения между ГУП «Москоллектор» (правопредшественник АО «Москоллектор») и Росстатом договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.02.2006 № 1378-А.

Коммуникации ответчик принял согласно акту приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 № 183; передающая сторона ЗАО «ЛАНИТ» передала кабели, проложенные в коллекторе ГУП «Москоллектор» (правопредшественник АО «Москоллектор»), принимающей стороне Росстату. Акт также содержит сведения о наименовании коллектора, в которых проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности, марке кабеля, общей протяженности.

В настоящее время отношения между сторонами регулируются государственным контрактом на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.9 контракта для прекращения обязательств по контракту ответчик обязан предоставить истцу для утверждения акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, и подписанный ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить истцу акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал, акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций либо акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в контракте (пункты 6.1, 6.9 контракта) истцу не предоставил, контракт на новый срок не перезаключил (пункты 3.14 и 6.12 контракта), в связи с чем, обязательства ответчика по контракту не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 3.12 контракта).

Согласно пункту 4.7 контракта неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг ответчиком. В случае неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Разделом 4 контракта установлен порядок расчетов по контракту.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта размер ежемесячного платежа по контракту определяется приложением № 1 к контракту в соответствии с тарифами, утвержденными истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года пользовался коллектором истца, а истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и своевременно предоставлял ответчику акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры. Расчетно-платежные документы за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес истца не поступало.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени услуги, оказанные истцом в период с 01.08.2021 по 31.12.2022, не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 795, 31 руб. с учетом НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика претензии от 15.05.2022 № ОРУ-1126/22, от 13.07.2022 № ОРУ-1266/22 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» суммы задолженности по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что кабель, проложенный в коллекторах АО «Москоллектор», не принадлежит Росстату, а также оспаривает довод истца о том, что Росстат принял коммуникации (кабели) от ЗАО «Ланит» на основании акта приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 №183.

Суд принимает во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А40-109246/21-84-829, А40-194009/21-171-1523 установлена принадлежность спорных коммуникаций Росстату, факт передачи коммуникаций по акту Росстату от ЗАО «Ланит» на основании акта приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 №183.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения, опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан).

Доказательств изменения, установленных ранее судами обстоятельств, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств непринадлежности или демонтажа спорных коммуникаций, расположенных в коллекторах, принадлежащих истцу.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614, 622, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федеральной службы государственной статистики (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1047708023483, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: 7708234640) в пользу Акционерного общества "Москоллектор" (129090, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1207700380909, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 7708389595) задолженность за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 151 795 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова