Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-113432/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61954/2023

Дело № А40-113432/23
г. Москва
10 ноября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. по делу № А40-113432/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества "Авангард" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" о взыскании 212 612 руб. 96 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» задолженности по арендной плате за период с августа 2021 г. по февраль 2023 г. в размере 212 612 руб. 96 коп. по договору субаренды земельного участка №725 от 23.03.2012, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 212 612 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя снижены до 15 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды земельных участков № 725 от 23.03.2012г., согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование на период, необходимый для завершения работ по вводу в эксплуатацию и оформлению права собственности ОАО «ФСК ЕЭС» по титулу «ВЛ 500 кВ Фроловская - Шахты Ростовская с ПС 500 кЕ Ростовская с расширением ПС 500 кВ Шахты», для эксплуатации опор указанной линии электропередач №№113, 114, 115 объекта ВЛ 220 кВ ПС Ростовская - ПС Р-20 части земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Родионово - Несветайссий район, с. Генеральское, в границах Земель СПК «Авангард» Волошинское сельское поселение, из категории «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровыми номерами 61:33:0600012:322, 61:33:0600012:368, 61:33:0600012:369, принадлежащие ему на праве аренды в границах, указанных в карте (плане) Частей Участков, (Приложение №1 к Договору), общей площадью 184 кв.м.

Договор является документом, подтверждающим передачу арендодателем земельного участка арендатору с 12.10.2011 г.

В соответствии с п. 2.1 спорного договор, срок субаренды земельного участка установлен с 12 октября 2011 г. по 09 октября 2012 г. По истечении указанного срока, договор субаренды в порядке ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за 364 дня аренды составляет 134 128 руб. 64 коп. (без НДС) (приложение № 2 к договору).

Арендная плата за использование частей земельных участков вносится арендатором единовременно путем перечисления на счет арендодателя, указанный в разделе 9 договора, в течение 60-ти календарных дней со дня подписания договора обеими сторонами (п. 3.2 договора).

Как указывает истец в обоснование исковых требований, в связи с неисполнением обязательств по договору аренды в части внесения арендной платы за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 212 612 руб. 96 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы жалобы в части необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства подлежат отклонению, поскольку настоящий спор отвечает признакам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел его в порядке упрощенного производства, а ответчиком не представлено доказательств необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела в ином порядке.

Доводы жалобы относительно неправомерного отказа в истребовании доказательств также подлежат отклонению, поскольку настоящий спор правомерно рассмотрен по совокупности представленных в материалы дела доказательств, исходя их взаимосвязи, с учетом предмета и основания иска, а также предмета доказывания по настоящему делу.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 года по делу № А40-113432/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья О.Г. Головкина