Определение от 21 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-38277/2024к4
г. Красноярск
22 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мантурова В.С.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по делу № А33-38277/2024к4,

в отсутствие явки: должника - ФИО1; финансового управляющего имуществом должника - ФИО2; кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьего лица, ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2025 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2025 ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.10.2025. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В Арбитражный суд Красноярского края 18.06.2025 поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – кредитор, ПАО «Сбербанк России») о включении в реестр требований кредиторов должник, согласно которому просит:

1. Включить требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 996 776 рублей 86 копеек, из которых:

- 1 821 546 рублей 03 копейки – просроченный основной долг;

- 163 777 рублей 62 копейки – просроченные проценты,

- 5 513 рублей 21 копейка – неустойка;

- 5 940 рублей – госпошлина.

2. Установить требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 1 422 591 рубль 89 копеек, вытекающих из кредитного договора от 17.10.2020 № 810952, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно, квартиры по адресу <...>, кадастровый номер 24:53:0110365:666.

3. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 67 452 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2025 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для представления возражений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2026 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации в отношении задолженности перед ПАО «Сбербанк» отказано. Требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 1 996 776 рублей 86 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части включения в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 17.10.2020 № 810952 в размере 1 422 591 рубля 89 копеек как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Утвердить локальный план реструктуризации задолженности по кредитному договору от 17.10.2020 № 810952, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, обеспеченному залогом единственного жилья, в представленной должником редакции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, имеются основания для задействования реабилитационного механизма, применительно к правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023

№ 305-ЭС22-9597 для целей сохранения за должником и членами его семьи единственного жилья. Существование альтернативного мировому соглашению механизма локальной реабилитационной процедуры подтверждено также содержанием Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Предметом залога выступает квартира, являющаяся единственным жильем для должника. Предложенное отдельное мировое соглашение (локальный план) фактически сохраняет действие кредитного договора, что в целом не ухудшает положение банка, предусматривает полное удовлетворение требований банка, которые погашаются в период процедуры за счет денежных предоставившего гарантию третьего лица - ФИО3 (далее – ФИО3)

В настоящее время платежи в рамках договора ипотеки от 17.10.2020 № 810952, заключенного между кредитором и должником, осуществляются исправно третьим лицом, ФИО3, предоставившим гарантии погашения кредитного обязательства на период проведения процедуры банкротства ФИО1, в установленный договором срок. Сведения о совершаемых платежах и о доходе ФИО3 представлены вместе с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации долгов

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.03.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ФИО1, ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ФИО1, ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании председательствующим установлено, что в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью запроса дополнительных документов, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.05.2026 года в 14 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Должнику обеспечить явку и представить в суд заблаговременно до начала судебного заседания пояснения с доказательствами относительно следующих обстоятельств:

- размера остатка задолженности по кредитному договору от 17.10.2020 № 810952 по состоянию на 19.05.2026;

- относительно наличия у ФИО3 лицевого счета в кредитной организации, о списании денежных средств с которого последний дает согласие в соответствии с пунктом 14.3. проекта локального плана реструктуризации;

- относительно графика платежей (представить график в читаемом виде), согласно которому будет погашаться задолженность (пункт 14.3);

- относительно внесения платежей по кредитному договору от 17.10.2020 № 810952 с момента введения процедуры реализации имущества и до настоящего времени (отсутствие просрочки исполнения требований, обеспеченных ипотекой жилого помещения в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий

В.С. Мантуров

Судьи:

М.Н. Инхиреева

Ю.В. Хабибулина