Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А56-27605/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27605/2024
14 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2024;

2 – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29034/2024) акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 о прекращении производства по делу № А56-27605/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»

к 1) акционерному обществу «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа»;

2) публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») о взыскании 2 452 803 руб. 50 коп. неустойки и к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть») об обязании перевести на счет АО «СПбМТСБ» 2 452 803 руб. 50 коп. гарантированного взноса.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»; производство по делу прекращено; возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» из федерального бюджета 24 686 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 18.03.2024 № 703; взыскано с акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 7 406 руб. 07 коп.

Не согласившись с определением суда, АО «СПбМТСБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть определения, определив взыскать с ПАО «НК «Роснефть» в пользу ООО «Альтаир» 7 406 руб. 07 коп., в остальной части оставить без изменений.

В апелляционной жалобе АО «СПбМТСБ» указывает, что уплата гарантийного взноса участником торгов, нарушившим обязательства по договору поставки, осуществляется через АО «СПбМТСБ» как клиринговую организацию; АО «СПбМТСБ» обеспечивает перечисление неустойки на счет участника клиринга - контрагента по договору участника клиринга категории «А» или «Б», не исполнившего обязательства, только в том случае, если денежные средства поступили на счет клиринговой организации; если требования по уплате гарантийного взноса не исполняются соответствующим участником клиринга, клиринговая организация не имеет правовых оснований для перечисления суммы неустойки. В связи с этим, АО «СПбМТСБ» считает, что действия клиринговой организации по перечислению неустойки напрямую зависели от надлежащего исполнения ПАО «НК «Роснефть» своих обязательств перед ООО «Альтаир». По мнению подателя жалобы, предъявление ООО «Альтаир» в судебном порядке к АО «СПбМТСБ» требования о перечислении на счет ООО «Альтаир» неустойки от ПАО «НК «Роснефть» нельзя считать обоснованным в силу отсутствия нарушения со стороны АО «СПбМТСБ» прав ООО «Альтаир», а равно АО «СПбМТСБ» не могло выступать по делу в качестве надлежащего ответчика. Кроме того, АО «СПбМТСБ» не является стороной по договорам поставки, заключенным между ООО «Альтаир» и ПАО «НК «Роснефть» и неисполненных последним, что также свидетельствует о неправомерности и необоснованности отнесения на АО «СПбМТСБ» обязанности по возмещению ООО «Альтаир» расходов по уплате государственной пошлины. В связи с этим, АО «СПбМТСБ» считает, что обязанность по уплате 30% государственный пошлины должна быть отнесена на ПАО «НК «Роснефть», как основного и единственного должника по уплате неустойки в соответствии с правилами торгов и правилами клиринга.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Определение суда обжалуется АО «СПбМТСБ» только в части взыскания с него в пользу истца 7 406 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части определение не обжаловано, возражения на определение суда в остальной части истцом и ПАО «НК «Роснефть» также не представлены.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в части взыскания с АО «СПбМТСБ» в пользу истца 7 406 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 19.10.2 Правил клиринга клиринговая организация не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств в оплату требования по уплате гарантийного взноса перечисляет неустойку на счет участника клиринга - контрагента по договору участника клиринга категории «A» или «Б», не исполнившего обязательства.

В соответствии с Отчетом о перечислении неустойки участнику клиринга от 22.04.2024 неустойка по договорам в установленном правилами клиринга размере перечислена ООО «Альтаир», так как ПАО «НК «Роснефть» исполнены все направленные ранее клиринговой организацией требования по уплате гарантийного взноса по договорам. При этом, обязательство по перечислению неустойки исполнено клиринговой организацией своевременно в установленный Правилами клиринга срок (пункт 19.10.2 Правил клиринга).

При таких обстоятельствах, уплата гарантийного взноса участником торгов, нарушившим обязательства по договору поставки, осуществляется через АО «СПбМТСБ» как клиринговую организацию. АО «СПбМТСБ» обеспечивает перечисление неустойки на счет участника клиринга - контрагента по договору участника клиринга категории «А» или «Б», не исполнившего обязательства, только в том случае, если денежные средства поступили на счет клиринговой организации. Если требования по уплате гарантийного взноса не исполняются соответствующим участником клиринга, клиринговая организация не имеет правовых оснований для перечисления суммы неустойки.

Таким образом, поскольку действия клиринговой организации по перечислению неустойки напрямую зависели от надлежащего исполнения ПАО «НК «Роснефть» своих обязательств перед ООО «Альтаир», с ПАО «НК «Роснефть» в пользу истца подлежат взысканию 7 406 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 по делу № А56-27605/2024 изменить в части распределения судебных расходов, изложив 4 абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 7 406 руб. 07 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.И. Пивцаев