СудАкт в соцсетях

Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-202249/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-36221/2018-ГК

Дело №А40-202249/17
г.Москва
23 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофирма Мицелий»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2018 по делу №А40-202249/17, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр 63-1858)

по иску ООО «Агрофирма Мицелий»

к ПАО «Мостотрест», ПАО «МОЭК»

третье лицо: Департамент строительства города Москвы,

об обязании заключить соглашение, взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2016;

от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 20.12.2017, ФИО4 по доверенности от 26.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма Мицелий» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Мостотрест», ПАО «МОЭК» об осуществлении компенсации за снос оставшейся теплосети из расчета 63,7 метра х 55 812,05 руб., о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения в размере 270 913 руб. 95 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 25.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные ст.150, 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу.

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по иску подлежит возврату ООО «Агрофирма Мицелий».

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Агрофирма Мицелий» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2018 по делу №А40-202249/17 отменить.

Производство по делу №А40-202249/17 прекратить.

Возвратить ООО «Агрофирма Мицелий» из федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску в размере 8 418 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00