Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-257935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257935/22-21-2013
г. Москва
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАГРОТРЕЙД" (117218, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ОФИС 440А, ОГРН: 1157746637553, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 7703388291)

к 1) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Н.В. (115230, г. Москва, г. Москва, Электролитный проезд, 5/Б, 8)

2) Старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Кузнецову М.А. (115230, г. Москва, г. Москва, Электролитный проезд, 5/Б, 8)

3) ГУ ФССП по г. Москве (105094, Россия, город Москва, улица Гольяновская, дом 4а)

Третьи лица:

Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чеченов А.А. (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10-Б, стр.1)

О признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Натальи Валерьевны от 12.10.2022 г. об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г.


в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков:

1,2) Черевастовой Н.В. (удост.)

3) не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХИМАГРОТРЕЙД" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Натальи Валерьевны от 12.10.2022 г. об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители заявителя, ответчика, ГУФССП по г. Москве и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени, дате слушания дела извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей заявителя, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 г. по делу № А40-259120/19 ООО «ХИМАГРОТРЕЙД» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Колбин Михаил Викторович член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 г. по делу № А40-259120/19 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия государственных органов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу № А40-127649/21 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Чеченова А.А., выразившееся в неокончании исполнительного производства № 41345/19/77033-ИП от 25.09.2019 г., а также в непредоставлении конкурсному управляющему исполнительных документов по прекращенным исполнительным производствам в отношении должника; постановлений о снятии арестов с приложением перечня ранее арестованного имущества должника, первичных документов по арестам дебиторской задолженности должника; сведений о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, остатка задолженности. Выдан исполнительный лист серии ФС № 039616059 от 08.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 г. по делу № А40-127649/21 за неисполнение указанного решения от 25.01.2022 г. с ГУФССП России по Москве в пользу ООО «ХИМАГРОТРЕЙД» взыскана судебная неустойка начиная с 01.10.2022 г. в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

06.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Чуваковой Натальей Николаевной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г.

12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Натальей Валерьевной вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г. и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Как следует из указанного постановления, в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г. окончено.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Пунктом 6 статьи 71 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьёй, направляются сторонам исполнительного производства.

Пунктом 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно ч. 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастова Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, не проверив факт передачи должником документов заявителю.

Согласно сведениям, опубликованным в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», №58(7020), объявление № 77033622134 от 03.04.2021 г. и включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 6425597 от 31.03.2021 г., а также указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресом для направления конкурсному управляющему почтовой корреспонденции является: 350062, г. Краснодар, а/я 622.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в материалах исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП от 06.09.2022 г. отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения должником перед взыскателем своих обязательств в полном объеме в рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу № А40-127649/21.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. по делу № А40-127649/21 суд обязал судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чеченова А.А. рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №41345/19/77033-ИП от 25.09.2019 г., предоставить конкурсному управляющему: сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, предоставить заверенные копии постановлений о наложении ареста.

Судом установлено, что вышеуказанные сведения и документы, а именно сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, предоставить копии постановлений о наложении ареста от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Чеченова А.А. по указанному адресу конкурсный управляющий не получал.

Согласно информации с сайте «Почты России» письмо было возвращение отправителю. Иного не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения спора требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 039616059 от 08.04.2022 г. не исполнены, запрашиваемая информация конкурсному управляющему не предоставлена.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Решение Арбитражного суда г. Москвы № А40-127649/21-17-923 от 25 января 2022 года было исполнено в части рассмотрения вопроса об окончании исполнительного производства №41345/19/77033-ИП от 25.09.2019 г.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат доказательства исполнения судебного акта в части предоставления конкурсному управляющему: сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, предоставить заверенные копии постановлений о наложении ареста.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя в части призвания незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Натальи Валерьевны от 12.10.2022г. об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП.

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия), решения незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает необходимым обязать Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастову Наталью Валерьевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАГРОТРЕЙД" Колбина Михаила Викторовича в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181, 198, 201, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Натальи Валерьевны от 12.10.2022г. об окончании исполнительного производства № 96317/22/77039-ИП.

Обязать Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастову Наталью Валерьевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАГРОТРЕЙД" Колбина Михаила Викторовича в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев