Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А24-8596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8596/2018
г. Петропавловск-Камчатский
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 380 964 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Рыбачий», ответчик, место нахождения: 684090, Камчатский край, <...> ) о взыскании 236 658 руб. 83 коп., из которых: 233 968 руб. 20 коп. долга по оплате потребленной в октябре 2018 года электрической энергии; 2 690 руб. 63 коп. пени за период с 16.11.2018 по 31.12.2018 с начислением пени на сумму долга в период с 01.01.2019 по 14.01.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период с 15.01.2019 по 13.02.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 11.01.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2018 принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 373 073 руб. 83 коп., в части взыскания пени за период с 16.11.2018 по 31.01.2019 до 7 890 руб. 47 коп., а всего до 380 964 руб. 30 коп. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 30.04.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 08.05.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва ответчик в судебное заседание также не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам иска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 08.02.2018 № 5247В, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг.

Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы указан в Приложении № 10 к настоящему договору. Приложение № 10 переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, подписывается двумя сторонами – РСО и исполнителем (пункт 7.3 договора).

В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств исполнителя в соответствии с заключенным договором оказания услуг № 5.5247В от 23.03.2017 по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ подписывают соглашение о расчетах по форме Приложения № 12 (пункт 7.6 договора).

Приложением № 1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета.

Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2018 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение в жилые дома, указанные в расчете, а население этих домов принимало поставленную электрическую энергию.

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по электроснабжению жилых домов, указанных в расчете, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истцом на оплату потребленного в спорный период энергоресурса выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 645 833 руб. 47 коп., которые ответчиком оплачены частично путем подписания соглашений о расчетах в размере 2 411 865 руб. 27 коп., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 233 968 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, ответчик заявил о том, что истец в своем расчете долга не учел дополнительное соглашение от 17.12.2018 к договору электроснабжения № 5247В от 08.02.2018 за январь 2017 года – март 2018 года, в котором произведена корректировка на сумму 36 269 руб. 21 коп.

С учетом возражений ответчика, истец произвел корректировку расчета, увеличил требование о взыскании суммы основного долга до 373 073 руб. 83 коп. В уточненном расчете истца учтены подписанные сторонами дополнительные соглашения от 17.12.2018 и от 05.02.2019 к договору электроснабжения № 5247В от 08.02.2018.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161ЖК РФ, а также условий договора ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема потребленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком в отношении тех домов, где такие приборы установлены и по нормативу в отношении домов, которые не были оснащены приборами учета.

Возражений по методике расчета задолженности, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и ответчиком не опровергнут.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании 373 073 руб. 83 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 890 руб. 47 коп. за период с 16.11.2018 по 31.01.2019 с начислением пени на сумму долга в размере 373 073 руб. 83 коп., начиная с 01.02.2019 по 15.02.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.02.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 7 890 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 619 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 41 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 373 073 руб. 83 коп. долга, 7 890 руб. 47 коп. пени, 10 619 руб. государственной пошлины, а всего 391 583 руб. 30 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 373 073 руб. 83 коп., начиная с 01.02.2019 по 15.02.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.02.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник