Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-78831/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78831/2019
22 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Балтийская таможня

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "РЕДА"

о привлечении к административном ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019; ФИО3 по доверенности от 13.06.2019, ФИО4 по доверенности от 13.05.2019

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Балтийская Таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕДА" (далее – Общество) к административном ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Таможни поддержали требование.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2019 Обществом представило Таможне в электронной форме декларацию на товары (далее - ДТ) № 10216170/050319/0036321 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/050319/0036321:

- отправитель товара: компания «Heng Fu Industrial Co., Ltd» (КНР);

- получатель товара, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «РЕДА» (192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, д. 3, корп. 6, лит. А, пом. 2А, ИНН <***>);

- товар № 1 в контейнере № TCKU6235723: «элементы кузова автомобиля новые», классификационный код 8708299009 ТН ВЭД ЕАЭС.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №10216120/120319/001395), в ходе которого обнаружено, что на части товара № 1 (артикул 956805-2) в количестве 10 шт. имеется место под эмблему, выполненное в виде стилизованного значка, сходное с товарным знаком «Volkswagen».

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака, принадлежащего компании «Volkswagen Aktiengesellschaft» («Фольксваген Акциенгезельшафт») направлен запрос с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

13.03.2019 в Балтийскую таможню поступил ответ от представителя правообладателя - ООО «АИС», согласно которому Общество и компания «Heng Fu Industrial Co., Ltd» не являются лицами, уполномоченными на использование вышеуказанного товарного знака, правообладатель не давал данным организациям разрешений, а равно не выражал в какой-либо форме своё согласие на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров.

Данные товары обладают признаками контрафактности в связи со следующим:

- ввозимые товары не производились Правообладателем товарного знака «VW» и не вводились им или с его согласия в гражданский оборот в установленном порядке;

- оригинальная продукция перемещается и в последствие реализуется в специальных упаковках со стилизованным рисунком, содержащих товарные знаки Правообладателя;

- оригинальная продукция в обязательном порядке и на упаковке, и на самом товаре содержит товарные знаки Правообладателя - наличие товарного знака на товаре при одновременном отсутствии товарного знака на упаковке свидетельствует о том, что продукция не является оригинальной;

- на упаковках оригинальной продукции в обязательном порядке размещаются специальные этикетки, содержащие информацию об изготовителе продукции, стране происхождения и сведения о правообладателе.

26.03.2019 в Балтийскую таможню поступило заключение патентного поверенного ООО «Негосударственная судебно - экспертная организация «Фактум» от 25.03.2019, в соответствии с которым:

1. Изобразительный товарный знак по международному свидетельству №708041 представляет собой сочетание латинских букв «V» и «W», где буква «V» размещена сверху буквы «W» таким образом, что в совокупности они образуют оригинальный изобразительный элемент. Данное сочетание букв заключено в круг. На товаре - «радиаторные решетки», ввезенном ООО «РЕДА» размещено углубление для вставки эмблемы. Данное углубление повторяет форму эмблемы, для которой онопредназначено. Оно является оригинальным и способно идентифицироватьмаркируемый товар, поскольку к данному углублению подходит исключительноэмблема, повторяющая силуэт углубления.

2. Сравниваемые изобразительные элементы имеют одинаковую внешнюю форму в виде круга с размещенным в нем стилизованным изображением, образованным сочетанием латинских букв «V» и «W», являются симметричными, имеют сходное смысловое значение, поскольку представляют собой идентичный элемент в виде стилизованного изображения, образуемого сочетанием латинских букв «V» и «W», заключенных в круг, который является известным обозначением компании «Volkswagen Aktiengesellschaft». Таким образом, обозначение на исследуемом товаре повторяет этот элемент и, соответственно, несет тоже смысловое значение.

3. Сравниваемые элементы являются стилизованными, поскольку выполнены в фантазийной манере, выполнены в черно - белом сочетании цветов: товарный знак в черно - белом цвете, обозначение на исследуемом товаре в черном цвете.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 26.03.2019 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении Обещства дела об административном правонарушении № 10216000-525/2019 и проведении административного расследования.

В ходе производства по делу товар «решетки радиатора», являющийся предметом административного правонарушения, в количесте 9 шт. изъят на основании ст. 27.10 КоАП РФ.

Товар помещен на ответственное хранение ООО «Валро». Также в соответствии со ст. 26.5 КоАП России отобран образец товара, являющегося предметом административного правонарушения, в количестве 1 шт. для целей проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности. После проведения экспертизы образец товара помещен на ответственное хранение ООО «Валро».

26.03.2019 в соответствии со ст. 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 29.05.2019 № 12402060/0017400 обозначение, нанесенное на товарах «решетки радиатора», являющихся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №708041, правообладателем которого является компания «Volkswagen Aktiengesellschaft» / «Фольксваген Акциенгезельшафт». Товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 708041.

По факту наличия в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Таможней составлен протокол от 06.06.2019 №10216000-525/2019 об административном правонарушении.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом, в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/050319/0036321 Общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В рассматриваемом случае какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, Обществом в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных нормативных документов.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В данном случае суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, наложение на Общество административного штрафа, по мнению суда, не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав предпринимателя, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями. В связи с этим суд считает возможным привлечь Общество к административной ответственности в виде предупреждения.

Наказание в виде предупреждения отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РЕДА» (192289, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого января, д. 3, корп. 6, лит. А, пом. 2а, ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Товар (решетки радиатора в количестве 10 штук), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2019 и протоколу о взятии проб и образцов от 09.04.2019, направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.