Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А78-181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-181/2018
г.Чита
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом Новосибирской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 483232,06 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 26767,94 руб. за период с 30.08.2017 по 15.09.2017, понесенных по делу судебных расходов,

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области:

от истца – Гвоздик Ж.Н., представителя по доверенности от 14.01.2017;

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края:

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» обратилось в суд к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1048615,90 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 125290,75 руб. за период с 30.08.2017 по 14.03.2018, понесенных по делу судебных расходов.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир и К» зарегистрировано 02.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673061, <...>.

Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» зарегистрировано 09.07.1998 Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, 18.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672027, <...>.

31.03.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки № 005/2017 на поставку металлических водопропускных труб (л.д. 20-24).

10.05.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки № 010/2017 на поставку металлических водопропускных труб (л.д. 26-28).

По условиям указанных договоров истец обязался поставить заказчику металлические водопропускные трубы в количестве и ассортименте, согласно технического задания (приложение № 1) металлопрокат, а ответчик – принять товар и оплатить его.

Товар поставлен ответчику партиями на сумму 5248615,9 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 2.3 договоров оплата производится в безналичной форме, аванс не предусмотрен. Денежные средства заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента получения товара и подписания акта приемки-передачи поставленного товара (л.д. 20,26).

Пункт 5.3 договоров предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исчисляемой из суммы, оплата которой просрочена (л.д. 21, 27).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, а также с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договорами. Основной долг на момент рассмотрения дела по договору № 010/2017 от 10.05.2017 составляет 1048615,90 руб.

Претензия истца об оплате долга от 14.11.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 25, 30-33).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 1048615,90 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 5.3 договоров, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 125290,75 рублей за период с 30.08.2017 по 14.03.2018 (вх. А78-Д-4/5877 от 14.03.2018).

Расчет проверен судом и признан правильным.

Определениями суда от 11.01.2018, 31.01.2018, 16.02.2018 ответчику, в том числе, с учетом уточненных требований истца, принятых судом к рассмотрению, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 24744 руб. по платежным поручениям от 25.12.2017 № 807, от 13.03.2018 № 123.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 24739 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 24739 руб. Государственная пошлина в размере 5 (пять) руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир и К" основной долг в размере 1048615,90 руб., неустойку в размере 125290,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24739 руб., всего 1198645,65 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир и К" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 123 от 13.03.2018 государственную пошлину в размере 5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко