Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-255023/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255023/17-7-1548
г. Москва
22 июля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 06.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СВЯТАЯ ЕЛЕНА» (ОГРН 1032320799906, ИНН 2337027941)

к ответчику ООО «СПИРИТСКЛАБ» (ОГРН 1117746815581, ИНН 7723815255)

третье лицо: ООО «ФКА»,

о взыскании денежных средств в сумме 3 099 949 руб. 20 коп.,


при участии:

от истца – Сальников И.В., доверенность от 08.10.2018 г.

от ответчика – Рубцова Л.В., паспорт, доверенность от 10.01.2019 г.

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЯТАЯ ЕЛЕНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПИРИТСКЛАБ» с участием третьего лица ООО «ФКА» о взыскании основного долга по договору поставки № 38 от 27.09.2016 г. в размере 3 099 949 руб. 20 коп.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016г. между ООО «МГВК «Святая Елена» и ООО «Спиритсклаб» заключён договор № 38, согласно которому ООО «Святая Елена» обязалось поставить алкогольную продукцию в ООО «Спиритсклаб», а ООО «Спиритсклаб» - принять и оплатить её.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата поставленного товара производится в течение 45 дней после передачи покупателю товара.

В исполнение условий договора истец в период с 05.10.2016 г. по 09.11.2016 г. поставил в адрес ответчика товар в полном объеме на сумму 3 099 949 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами: №123 от 05.10.2016г, №126 от 11.10.2016г., №128 от 14.10.2016г. и №149 от 09.11.2016г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, задолженность составила 3 099 949 руб. 20 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2018г.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика касаемо того, что истец уступил ООО «ФКА» право требование к ответчику по договору уступки прав (цессии) от 09.11.2016г., признан судом необоснованным по следующим основаниям.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018г. было приостановлено производство настоящему делу до даты вступления в законную силу определения по делу №А32–20214/2017 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) между ООО «Святая Елена» и ООО «ФКА» от 09.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019г. по делу №А32–20214/2017 признан недействительным договор уступки долга (цессии) от 09.11.2016г., заключенный между ООО «МГВК «Святая Елена» и ООО «ФКА».

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «МГВК «Святая Елена» права требования к ООО «Спиритсклаб» на сумму 3 099 949 руб. 20 коп. по договору поставки товара от 27.09.2016г. №38.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 099 949 руб. 20 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПИРИТСКЛАБ» (ОГРН 1117746815581, ИНН 7723815255) в пользу ООО «СВЯТАЯ ЕЛЕНА» (ОГРН 1032320799906, ИНН 2337027941) денежные средства в размере 3 099 949,20 рублей.

Взыскать с ООО «СПИРИТСКЛАБ» (ОГРН 1117746815581, ИНН 7723815255) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 38 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Огородникова