Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А40-1781/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68625/2017

Дело № А40-1781/16
г. Москва
30 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крафтверк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2017 по делу №А40-1781/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-13) по иску ООО «АРТ Инжиниринг Групп» (ИНН <***>) к ООО «Крафтверк» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств. третье лицо: ООО «ТехноСтройПроект»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТ Инжиниринг Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Крафтверк» о взыскании с ответчика аванса в размере 5 257 386,38 руб., неустойки в размере 77 162, 25 руб.; штраф в размере 525 738,64 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 759 433 руб. 60 коп., неустойка в размере 77 162 руб. 25 коп., штраф в размере 375 943 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 062 руб. 69 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-1781/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «АРТ Инжиниринг Групп» и ООО «Крафтверк».

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

1. ООО «Крафтверк» уплачивает ООО «APT Инжиниринг Групп» сумму основного долга по договору №12/15 от 01.07.2015г. в размере 2 500 000, 00 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. в следующем порядке:

- до « 05 » декабря 2017 года сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- до « 01 » февраля 2018 года сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

2. Истец - ООО «APT Инжиниринг Групп» частично отказывается от заявленных по настоящему делу требований к Ответчику - ООО «Крафтверк», а именно: от требования суммы основного долга по договору №12/15 от 01.07.2015г. в части, превышающей 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., а от требований неустойки, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы, полностью.

3. Истец и Ответчик отказываются от предъявления друг другу понесенных судебных издержек, в том числе, расходов по оплате услуг представителей (адвокатов).

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру - для каждой стороны, третий экземпляр - для арбитражного суда.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что лица подписавшие настоящее мировое соглашение имеют все необходимые для этого полномочия.

Производство по делу по делу № А40-1781/2016 прекратить.

Возвратить ООО «АРТ Инжиниринг Групп» 50% госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 852 от 29.12.2015 в сумме 38 057,50 руб.

Возвратить ООО «Крафтверк» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3350 от 03.11.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.А. Комаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.