Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-2571/2019

1445/2019-324149(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года Дело № А33-2571/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт-про"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2019, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт- про» (далее – ответчик) о взыскании 1 092 276,82 руб. долга за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в по договору от 03.10.2014 № 25/02862.

Определением от 06.02.2019 возбуждено производство по делу; назначены предварительное и судебное заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-про» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02862 от 03.10.2017 (далее договор) за апрель 2019 (далее спорный период) в размере 369 340.07 руб. Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен номер № А33- 22723/2019.

Определением от 20.08.2019 судом объединены дела А33-2571/2019, А33-22723/2019 в одно производство, с присвоением делу номера № А33-2571/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт – про» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

за период январь 2019 года в размере 413 605,32 руб. Определением арбитражного суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен № А33-9427/2019. Определением от 31.05.2019 по делу № А33- 9427/2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.07.2019 в рамках дела № А33-9427/2019 судом объединены дела № А33-9427/2019 и № А33-2571/2019 путем присоединения дела № А33-9427/2019 к делу № А33-2571/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт- Про» (далее – ответчик) о взыскании 304 904,25 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.10.2014 № 25/02862 за период декабрь 2018 года (с учетом уточнения исковых требований). Определением арбитражного суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен номер № А33-16122/2019.

Определением от 24.07.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса судом принято уточнение исковых требований до 304 904,25 руб. Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 07.08.2019 в рамках дела № А33-16122/2019 судом объединены дела № А33-16122/2019, № А33-2571/2019 в одно производство, с присвоением указанным делам номера № А33-2571/2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 984 682,34 руб. долга за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, апрель 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято утончение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым последний поясняет, что ответчиком расчет истца на сумму 1 984 682,34 руб. проверен; возражений не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.10.2014 между ООО «КрасКом» и ООО УК «Комфорт-Про» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 25/02862, предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента по оплате холодной (питьевой) воды и водоотведения в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдению режима водопотребления и водоотведения, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправности используемых им приборов учета.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Объектом ответчика является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, который согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В период с июля 2018 года по октябрь 2018, декабрь 2018 года, январь, апрель 2019 года да истец осуществил поставку на объекты ответчику холодной питьевой воды и принял сточные воды.

Кроме того, в иске заявлено о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, фактически оказанные в спорный период в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика (<...>, при отсутствии заключенного сторонами договора в отношении данных объектов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на факт управления ответчиком в качестве управляющей организации перечисленными домами, что подтверждается информацией с сайта www.reformagkh.ru, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 439 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно указанные отношения рассматриваются как договорные в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Заключение договора с управляющей организацией или ТСЖ также относится к компетенции собственника жилых помещений.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения в связи с принятием довода ответчика о неверном указании в расчете задолженности площади, не соответствующей указанной в технических паспортах многоквартирных домов); довод ответчика о включении в расчет задолженности ресурса, потребленного нежилыми помещениями, не соответствует материалам дела и не подтвержден документально.

Из материалов дела следует, что за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, апрель 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (реестр показаний приборов учета, переданных посредством личного кабинета) и не оспорен ответчиком.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, (счета- фактуры - в материалах дела).

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами РЭК Красноярского края № 636-в от 15.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «КрасКом» (г. Красноярск», ИНН <***>), № 638-в от 15.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для потребителей

ООО «КрасКом» (г. Красноярск», ИНН <***>).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым последний поясняет, что ответчиком расчет истца на сумму 1 984 682,34 руб. проверен; возражений не имеется.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения), возражений относительно арифметической правильности уточненного расчета у ответчика не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 984 682,34 руб. долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору от 03.10.2014 № 25/02862 за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, апрель 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 32 847 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 847 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального

бюджета следует возвратить 24 166 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 19.07.2018 № 6203.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт-про" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 984 682,34 руб. долга, а также 32 847 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно- коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 166 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 6203 от 19.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Слесаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 3:26:33

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна