Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А79-554/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-554/2025
г. Чебоксары
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 202 811 рублей 61 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Славянский"                               (430903, Республика Мордовия, г.о. Саранск, <...>, каб. 38, ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 033/2025 сроком до 31.12.2026, диплом, участвовала в заседании суда 21.05.2025, 29.05.2025, 05.06.2025), ФИО3 (доверенность от 20.05.2025 № 044 сроком до 31.12.2026, диплом, участвовала в заседании суда 09.06.2025)


и установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 65 423 рублей 10 копеек долга за февраль 2020 года, 137 388 рублей 51 копейки пеней за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/3147-6011.

Определением суда  от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом 24.03.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Славянский" (далее – третье лицо, Общество).

Представители истца, участвовавшие в заседании суда, требования поддержали по основаниям,  изложенным в иске и письменных возражениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, своего представителя не направил.

25.02.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым просил отказать в удовлетворении требования истца в связи с истечением срока исковой давности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

От ответчика 21.05.2025 поступило ходатайство о привлечении ФИО4 и Общества к участию в деле в качестве соответчиков.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило.

Общество 14.04.2025 представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что исковая давность по платежу за февраль 2020 года истекла в марте 2023 года, просило применить последствия пропуска срока исковой давности и  отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в заседании суда возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и Общества.

Определением суда от 17.04.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда   города Москвы отказано.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 21.05.2025 до 16 часов 00 минут 29.05.2025, с 29.05.2025 до 13 часов 00 минут 05.06.2025, с 05.06.2025 до 9 часов 00 минут 09.06.2025, с 09.06.22025 до 10 часов 00 минут 11.06.2025.

В судебное заседание после окончания перерыва 11.06.2025 лица, участвующие в деле,  не явились.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и Общества    судом протокольным определением от 11.06.2025 отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компания  (гарантирующий поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/3147-2909 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали  точку поставки электрической энергии (мощности) (производственная база по адресу:                                  <...>).

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №______________от "___"__________20__г. за ___________ месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.01.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.  Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в феврале 2020 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 227 249 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления.

На оплату указанной стоимости электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 29.02.2020 № 9446/7.

Претензионными письмами от 15.05.2024, от 23.10.2024 № 36/15-4820  истец предложил ответчику оплатить долг по договору в размере 65 423 рублей 10 копеек.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 65 423 рублей долга  по электрической энергии за февраль 2020 года, потребленной в рамках договора, 51 442 рублей 69 копеек пеней за период с 02.10.2022 по 14.06.2024.

Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии вынесен судебный приказ от 10.07.2024 по делу № А79-5669/2024 на взыскание с Предпринимателя  в пользу Компании 65 423 рублей долга  по электрической энергии за февраль 2020 года, потребленной в рамках договора, 51 442 рублей 69 копеек пеней за период с 02.10.2022 по 14.06.2024.

Определением  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.07.2024 судебный приказ от 10.07.2024 по делу № А79-5669/2024 оименен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии за февраль 2020 года  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и   требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами данного дела подтверждается, что в феврале 2020 года отношения сторон регулировались договором.

Количество электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления и счетом-фактурой от 29.02.2020 № 9446/7.

Сведения об объеме, стоимости электрической энергии, отраженные истцом в счете-фактуре от 29.02.2020 № 9446/7, ответчиком не опровергнуты.

Платежными поручениями от 16.02.2020 № 40 и от 19.03.2020 № 65  ответчик перечислил истцу 227 249 рублей 90 копеек.

Из указанных платежных поручений следует, что Предпринимателем  произведена оплата электрической энергии за февраль 2020 года.

Платежные поручения от 16.02.2020 № 40 и от 19.03.2020 № 65 Предпринимателем оформлены с соблюдением  пункта 5.5 договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления денежных средств, перечисленных ответчиком указанными  платежными поручениями, в погашение иных обязательств, истцом в материалы дел не представлены.

Действия истца по учету денежных средств в размере 65 423 рублей 10 копеек, перечисленных Обществом платежным поручением от 25.03.2020 № 130 (л.д. 66), вначале в рамках договора, заключенного между Компанией и Предпринимателем, а в последующем на основании письма ответчика  от 23.06.2020 (л.д. 64) в рамках договора энергоснабжения от 16.03.2020 № 36-01/717-6423 (л.д. 100-107), заключенного между Компанией и Обществом, а также действия истца по перечислению Обществу денежных средств в размере                65 423 рублей 10 копеек (платежное поручение  от 29.06.2021 № 6011, указанное в акте сверки взаиморасчетов за 01.03.2020 по 30.06.2021  (л.д. 108) на основании письма Общества от 18.05.2021 (л.д. 65) не могут свидетельствовать об образовании у ответчика долга по электрической энергии за февраль 2020 года в размере 65 423 рублей 10 копеек.

Из платежного поручения от 25.03.2020 № 130 не следует, что третьем лицом было исполнено обязательство ответчика по оплате электрической энергии за февраль 2020 года.

Поскольку ответчик платежными поручениями от 16.02.2020 № 40 и от 19.03.2020 № 65  самостоятельно исполнил обязательство по оплате электрической энергии за февраль 2020 года  в полном объеме,  требование истца о взыскании с ответчика долга за февраль 2020 года  не подлежит удовлетворению.

В данном случае также отсутствуют основания для признания факта приобретения или сбережения ответчиком за счет истца неосновательного обогащения в размере 65 423 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.01.2025 в размере 137 388 рублей 51 копейки и далее по день фактической оплаты долга. Данная сумма пеней начислена истцом в связи с неоплатой ответчиком электрической энергии за февраль 2020 года в размере                   65 423 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате электрической энергии за февраль 2020 года было исполнено в полном обьеме 19.03.2020, основания для предъявления требования о взыскании законной неустойки за спорный период у истца не возникло.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней не подлежит  удовлетворению.

Оснований для удовлетворения искового заявления судом не установлено.

Истцом платежным поручением от 31.01.2025 № 2450 уплачена государственная пошлина в размере 15 141 рубля.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент