Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А11-17121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-17121/2018

«19» февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 06.02.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: стр. 1, Бизнес-центр "Рига Ленд", 26 км, автодорога Балтия Красногорский район Московская область, 143421 )

к Союзу "Международный спортивный клуб "Спартак" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Озерковская набережная, д. 50, корп. 1, <...>)

о взыскании 640 669 рублей 60 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 представитель (доверенность от 30.11.2018 сроком по 10.12.2019);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор" (далее - ООО "Русс Аутдор", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Союзу "Международный спортивный клуб "Спартак" (далее по тексту – Союз "МСК "Спартак", ответчик) о взыскании: задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг от 07.03.2018 № 14358_MSRO в сумме 476 953 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 163 715 рублей 80 копеек за период с 03.08.2018 по 12.12.2018, пеней в размере 0,2 % в день от суммы задолженности 476 953 рублей 80 копеек за период с 13.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В определении от 25.12.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

07.03.2018 между ООО "Русс Аутдор" (исполнителем) и Союзом "МСК "Спартак" (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 14358_MSRO (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламной информации заказчика (клиентов заказчика) в форме плакатов (далее - постеры) на территории Российской Федерации. Демонстрация постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в соответствующем Приложении №1-N к договору (далее - «Рекламные конструкции»).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. Стоимость услуг, период размещения постеров и адреса нахождения рекламных конструкций, на которых размещаются постеры, а также наименование Брэнда и порядок оплаты услуг исполнителя согласовываются сторонами в Приложении №1-N к договору.

Стороны ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт об оказанных услугах (по форме Приложения № 3 к договору). Акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается последним не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения. В случае наличия претензий к исполнителю, заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить мотивированный отказ от подписания исполнителю. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течение не более 3-х календарных дней. В случае, если акты не будут представлены исполнителю в установленный срок и от заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком (пункты 3.3, 3.4, 3.6 договора).

На основании пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора за оказание услуг по договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, указанном в соответствующем Приложении №1-N. Оплата за оказанные услуги осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем Приложении №1-N. Стоимость услуг исполнителя и иные суммы к платежу по договору установлены в российских рублях. Расчеты сторон по договору осуществляются в российских рублях.

Согласно подписанному сторонами приложению к договору (акт № 10MSM18083100515 от 31.08.2018) исполнитель оказал услуги по размещению рекламной информации в период с 01.08.2018 по 31.08.2018, а заказчик принял эти услуги, в соответствии с приложением № 1-1 к договору. Исполнителем услуги по размещению постеров / цифровых постеров оказаны полностью и в согласованные сторонами сроки. Согласованная стоимость услуг за период размещения с 01.08.2018 по 31.08.2018 составила 1 376953 рубля 80 копеек, включая НДС (18%) 210 043 рублей 80 копеек.

Платежным поручением от 23.08.2018 № 11 ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 900 000 рублей.

По сведениям истца долг за оказанные по договору услуги составил 476 953 рублей 80 копеек.

Истец 06.12.2018 направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2018 № 21 с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.8. договора сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Владимирской области.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договорами, счетами на оплату, актами), ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 07.03.2018 № 14358_MSRO в сумме 476 953 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение ответчиком срока оплаты оказанных по договору услуг имело место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки (пеней) заявлено истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 5.6 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2 % от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

По данным истца пени по договору за период за период с 03.08.2018 по 12.12.2018 составили 163 715 рублей 80 копеек.

Расчет пеней по договору судом проверен и признан обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.08.2018 по 12.12.2018 в сумме 163 715 рублей 80 копеек.

Оснований для снижения размера пеней или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Союза "Международный спортивный клуб "Спартак", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор", автодорога Балтия Красногорский район Московская область, долг в сумме 476 953 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 163 715 рублей 80 копеек, а также 15 813 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина