Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А65-3152/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-3152/2022
г. Самара
22 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомФлот» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 по делу №А65-3152/2022 (судья Холмецкая Е.А.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомФлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомФлот» (далее - ООО «ТрансКомФлот») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ» (далее – ООО «Волга-ФлотЪ») задолженности в сумме 6 728 473 руб. 16 коп., неустойки по состоянию на 09.02.2022 в сумме 693 823 руб. 56 коп., неустойки за период с 10.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 28.04.2022 по делу №А65-3152/2022 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Волга-ФлотЪ» в пользу ООО «ТрансКомФлот» задолженность в сумме 6 728 473 руб. 16 коп., неустойку в сумме 693 823 руб. 56 коп., неустойку за период с 10.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (с 01.04.2022); в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ООО «ТрансКомФлот» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Волга-ФлотЪ» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее; просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «ТрансКомФлот» (поставщик) и ООО «Волга-ФлотЪ» (покупатель) заключили договор поставки от 01.03.2021 №24/21, по которому поставщик обязался отгрузить в период навигации 2021 года покупателю нерудно-строительные материалы с месторождения «Сорочья Воложка», расположенного в акватории Куйбышевского водохранилища, а покупатель - принять и оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора. Стоимость и объем поставки определены в дополнительном соглашении.

Согласно п.3.1 договора покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар каждые 15 дней календарного месяца, начиная с даты заключения договора (на 15 и 30 число месяца) на основании актов погрузки накладных, счетов-фактур поставщика или на основании актов сверки.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТрансКомФлот» по универсальным передаточным документам от 05.10.2021 №96, от 06.10.2021 №99, от 07.10.2021 №100, от 08.10.2021 №100/1, от 09.10.2021 №101, от 10.10.2021 №102, от 11.10.2021 №103, от 12.10.2021 №104, от 15.10.2021 №107, от 16.10.2021 №108, от 19.10.2021 №109, от 20.10.2021 №110, от 21.10.2021 №111, от 22.10.2021 №112, от 23.10.2021 №113, от 28.10.2021 №114, от 29.10.2021 №115, от 01.11.2021 №122, от 04.11.2021 №123, от 05.11.2021 №124, от 08.11.2021 №125, от 09.11.2021 №126, от 10.11.2021 №129, от 11.11.2021 №130, от 12.11.2021 №131, от 14.11.2021 №132, от 15.11.2021 №133, от 16.11.2021 №134 поставило в ООО «Волга-ФлотЪ» товар, который покупатель в установленный срок не оплатил.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «Волга-ФлотЪ» на указанных УПД и ответчиком не оспаривается.

В претензии от 29.12.2021 №146 ООО «ТрансКомФлот» предложило ООО «Волга-ФлотЪ» погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «Волга-ФлотЪ» претензию не исполнило, ООО «ТрансКомФлот» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Волга-ФлотЪ» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 6 728 473 руб. 16 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательства погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Волга-ФлотЪ» задолженность в сумме 6 728 473 руб. 16 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО «ТрансКомФлот», сумма неустойки за период с 16.10.2021 по 09.02.2022 составила 693 823 руб. 56 коп.

Проверив расчет неустойки ООО «ТрансКомФлот», отказав в удовлетворении ходатайства ООО «Волга-ФлотЪ» о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ООО «Волга-ФлотЪ» в пользу ООО «ТрансКомФлот» неустойку в сумме 693 823 руб. 56 коп.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.

ООО «ТрансКомФлот» просило также взыскать с ООО «Волга-ФлотЪ» неустойку за период с 10.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022 (действует в течение 6 месяцев), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «Волга-ФлотЪ» неустойку за период с 10.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленную в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода моратория, установленного Постановлением №497.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовые показатели ООО «Волга-ФлотЪ» свидетельствуют об отсутствии объективных обстоятельств, препятствовавших погашению долга; ООО «ТрансКомФлот» понесло убытки в связи с неоплатой долга покупателем; на сумму взыскиваемой задолженности истец планировал модернизировать основные средства, приобрести земснаряд и погрузчик, но в настоящее время стоимость техники увеличилась в 2-4 раза; а также ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - являются несостоятельными и на законность обжалуемого судебного акта не влияют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ТрансКомФлот».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года по делу №А65-3152/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова


Судьи

А.Б. Корнилов


О.П. Сорокина