Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А15-1503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1503/2019
03 июня 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении постановления Кавказского управления Ростехнадзора от 20.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя – генерального директора ФИО2 (паспорт),

от заинтересованного лица – госинспектора ФИО3 (доверенность от 10.01.2019 №16, удостоверение ТО-09-0027),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нептун-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Нептун-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо, управление) об изменении постановления от 20.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и снижении размера административного штрафа.

Заявление мотивировано тем, что обществом принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Кавказское управление Ростехнадзора в отзыве на заявление просит постановление управления от 20.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 признать законным, требования в части снижения административного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Определением от 25.04.2019 судебное разбирательство назначено на 28.05.2019. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле, и получены ими.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным основаниям, просил снизить размер административного штрафа, пояснил, что обществом ведется работа по устранению выявленных нарушений, большая часть из них устранено.

Представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, вопрос о снижении административного штрафа оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя на основании следующего.

Как видно из материалов дела, по распоряжению от 11.02.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 Кавказским управлением Ростехнадзора в отношении ООО «Нептун-М» в период с 12 по 19 марта 2019 года проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности.

По результатам проверки составлен акт проверки от 19.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6/А, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения, а именно:

1) перед въездом на территорию производственной площадки не вывешена схема организации движения транспорта с указанием максимальной скорости движения с условием исключения пересечения маршрутов движения въезжающего и выезжающего транспорта. На дорогах производственной площадки не установлены предупреждающие и запрещающие знаки движения;

2) ведение технологических процессов осуществляется без технологического регламента на производство продукции, утвержденными организацией, эксплуатирующей ОПО химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности;

3) не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников ООО «Нептун-М» в области промышленной безопасности в объеме своих должностных обязанностей;

4) не обеспечена герметичность технологической системы: не герметично закрыта крышка РВС-200 №7 (отсутствуют болты);

5) на ректификационной колонне К-2 неисправный манометр;

6) отсутствует утвержденный в установленном порядке перечень мест установки заглушек, постоянно установленных на технологическом оборудовании;

7) на ректификационной колонне К-1 неисправный датчик давления;

8) линия по переработке нефти №2 на запорной арматуре утечка через уплотнительный сальник линия №2 L27;

9) технологические системы, площадки установки по переработке нефти №2 в которых обращаются горючие продукты (газообразные, жидкие, твердые), способные образовывать взрывоопасные смеси с воздухом, не герметичны, пропуски через сальниковое уплотнение линия №2 L2 H1,2;

10) приборы, расположенные на щитах управления, не имеют надписи с указанием регламентированных и предельно допустимых параметров;

11) отсутствует график проведения периодического осмотра и технического освидетельствования трубопроводов. Не проводятся периодические осмотры и техническое освидетельствование трубопроводов;

12) отсутствует нумерация запорной арматуры на технологических трубопроводах согласно технологической схеме;

13) на станции автомобильной наливной пропуски на фланцевом соединении обратного клапана DN100 PN6.3;

14) не разработана инструкция, определяющая порядок безопасного проведения работ по очистке оборудования и дезактивации пирофорных соединений, а также осмотру и ремонту такого оборудования;

15) с внешней стороны каждой двери помещений производственного, складского назначения не указаны обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности , а также класс взрывоопасной зоны;

16) в помещении управления (операторная) не вывешена технологическая схема технологической установки;

17) горячие поверхности технологического оборудования, а именно насосы, а также отводы от насосов, не имеют теплоизоляции;

18) на площадке установки по переработке нефти №2 на ректификационной колонне К-2 не работает смотровое стекло на емкости;

19) на резервуарном парке на трубопроводах не указано назначение и направление жидкости;

20) не в полном объеме объекты ООО «Нептун-М» обеспечены средствами пожаротушения и противопожарной защиты в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности. Перечень указанных средств не согласован с обслуживающей объекты противопожарной службой;

21) автомобильные наливные станции не оборудованы специальными устройствами (светофорами, шлагбаумами или другими средствами, ограничивающими несогласованное движение транспорта) для предотвращения выезда заполненных нефтепродуктами автомобильных цистерн с опущенными в их горловины наливными устройствами;

22) на установке линии №2 по переработке нефти отсутствует первичный датчик измерения давления на входе в печь;

23) не оформляются актами периодические осмотры производственных зданий и сооружений;

24) используются контрольно-измерительные приборы, а именно, манометры на установке по переработке нефти, не прошедшие госповерку. Не нанесена красная черта соответствующая максимальному рабочему давлению;

25) на трубопроводах, расположенных в насосных, не указаны их назначения и направления движения продуктов, на насосах не указаны индексы согласно технологической схеме, на двигателях не указано направление вращении ротора.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями в отношении ООО «Нептун-М» госинспектором межрайонного отдела по надзору за объектами нефтегазового хозяйства Кавказского управления Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол от 19.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Постановлением от 20.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 ООО «Нептун-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двухсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и части 2 статьи 207 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании решений, постановлений о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Копия оспариваемого постановления от 20.03.2019 вручено нарочным директору общества 20.03.2019. Заявление о его оспаривании подано в арбитражный суд 01.04.2019 в пределах установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ десятидневного срока со дня его получения, в который не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее – ОПО) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, составляет нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее – Закон №116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий таких аварий.

В соответствии со статьей 2 Закона №116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении №1 к этому Закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре. Руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что за ООО «Нептун-М» в государственном реестре зарегистрированы опасные производственные объекты:

сеть газопотребления (с 01.11.2007, №А32-00857-0001, III класс опасности);

площадка установки по переработке нефти (с 06.11.2007, №А32-00857-0002, III класс опасности);

площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов (с 02.11.2012, №А32-00857-0003, III класс опасности);

участок транспортирования опасных веществ (с 02.11.2012, №А32-00857-0003, III класс опасности).

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Законе №116-ФЗ, в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (статья 3 Закона №116-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункту 10 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 №37, аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций, осуществляющих деятельность по строительству, эксплуатации, консервации и ликвидации объекта, транспортированию опасных веществ, а также по изготовлению, монтажу, наладке, ремонту, техническому освидетельствованию, реконструкции и эксплуатации технических устройств (машин и оборудования), применяемых на объектах.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 11.03.2013 №96 (ред. от 26.11.2015) утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" (далее – Правила №96), которые устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий и инцидентов на опасных производственных объектах (далее - ОПО) химических, нефтехимических и нефтегазоперерабатывающих производств (п. 1.2).

Пунктом 2.5 Правил №96 установлено, что ведение технологических процессов осуществляется в соответствии с технологическими регламентами на производство продукции, утвержденными организацией, эксплуатирующей ОПО, указанные в пункте 1.2 Правил.

Технологический регламент на производство продукции химических, нефтехимических и нефтегазоперерабатывающих производств - основной технический документ, определяющий оптимальный технологический режим процесса, содержит описание технологического процесса и технологической схемы производства, физико-химические и взрывопожароопасные свойства сырья, полупродуктов и готовой продукции, контроль и управление технологическим процессом, безопасные условия эксплуатации производства, перечень обязательных производственных инструкций и чертеж технологической схемы производства (графическая часть). Технологический регламент на производство продукции разрабатывается на основании проектной документации на ОПО.

Согласно пункту 3.16 Правил №96 технологические системы, в которых обращаются горючие продукты (газообразные, жидкие, твердые), способные образовывать взрывоопасные смеси с воздухом, должны быть герметичными и исключать создание опасных концентраций этих веществ в окружающей среде во всех режимах работы. Требования к герметизации с учетом факторов опасности определяются разделом IV настоящих Правил.

Технологические системы должны быть герметичными (п. 5.1.10).

Колонны ректификации горючих жидкостей должны быть оснащены средствами контроля и автоматического регулирования уровня и температуры жидкости в кубовой части, температуры поступающих на разделение продукта и флегмы, а также средствами сигнализации об опасных отклонениях значений параметров, в том числе перепада давления между нижней и верхней частями колонны, определяющих взрывобезопасность процесса (п. 4.3.3 Правил №96).

Приказом Ростехнадзора от 29.03.2016 №125 (ред. от 15.01.2018) утверждены "Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств" (далее – Правила №125).

В соответствии с пунктом 2.3 Правил №125 перед въездом на территорию производственной площадки должна быть вывешена схема организации движения транспорта с указанием максимальной скорости движения с условием исключения пересечения маршрутов движения въезжающего и выезжающего транспорта с целью беспрепятственного осуществления действий по локализации и ликвидации возможных аварий. На дорогах производственной площадки должны быть установлены предупреждающие и запрещающие знаки движения.

Пунктом 3.9 Правил №125 предусмотрено, что с внешней стороны каждой двери помещений производственного, складского назначения должны быть указаны обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс взрывоопасной зоны.

Согласно пункту 3.14 Правил №125 производственные объекты должны быть обеспечены средствами пожаротушения и противопожарной защиты в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности. Перечень указанных средств должен быть согласован с обслуживающей объекты противопожарной службой. В организации должно быть обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах).

Периодические осмотры производственных зданий и сооружений технологических объектов осуществляются в соответствии с проектной документацией и инструкциями эксплуатирующей организации в рамках их технического обследования не реже двух раз в год (весной и осенью) с целью обеспечения их безопасного функционирования, а также после аварий. Результаты осмотров должны оформляться актами (п. 3.16 Правил №125).

Пунктом 3.42 Правил №125 установлено, что приборы, расположенные на щитах управления, должны иметь надписи с указанием регламентированных и предельно допустимых параметров.

Горячие поверхности технологического оборудования и технологических трубопроводов должны иметь теплоизоляцию или быть ограждены или недоступны для персонала без специальных устройств обслуживания. Температура доступных поверхностей оборудования и трубопроводов не должна превышать 45 градусов Цельсия в помещениях, и 60 градусов Цельсия вне помещений или иметь ограждение (пункт 3.57).

Согласно пункту 3.60 Правил №125 трубопроводы подлежат периодическому осмотру и техническому освидетельствованию согласно графику, утвержденному эксплуатирующей организацией.

На запорной арматуре трубопроводов, имеющей редуктор или запорный орган со скрытым движением штока, должны быть указатели, показывающие направление их вращения: "Открыто", "Закрыто" (пункт 3.62).

На трубопроводах, расположенных в насосных, должны быть указаны их назначение и направление движения продуктов, на насосах - индексы согласно технологической схеме, а на двигателях - направление вращения ротора (п. 3.141 Правил №125).

Пунктом 4.3 Правил №125 предусмотрено, что в помещении управления (операторной) у щитов (пультов) управления в производственных помещениях должна быть вывешена технологическая схема технологических установок. Допускается размещение технологической схемы в электронном виде с возможностью просмотра на электронных средствах отображения информации.

Согласно пункту 5.17 Правил №125 установка и снятие заглушек относятся к работам повышенной опасности и проводятся с оформлением наряда-допуска на проведение газоопасных работ, за исключением работ, являющихся неотъемлемой частью технологического процесса, проводимых без оформления наряда-допуска с записью в журнале регистрации таких работ. Перечень указанных работ приводится в технологическом регламенте на производство продукции. Перечень мест установки заглушек, постоянно установленных на технологическом оборудовании, утверждается эксплуатирующей организацией.

Как предусмотрено пунктом 5.40 Правил №125, порядок безопасного проведения работ по очистке, дезактивации пирофорных отложений, осмотру и ремонту такого оборудования должен быть изложен в отдельной инструкции на основании требований промышленной, пожарной, газовой, экологической безопасности и охраны труда, утвержденной эксплуатирующей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3.17 Правил промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 07.11.2016 №461, автомобильные наливные станции должны быть оборудованы специальными устройствами (светофорами, шлагбаумами или другими средствами, ограничивающими несогласованное движение транспорта) для предотвращения выезда заполненных нефтепродуктами автомобильных цистерн с опущенными в их горловины наливными устройствами.

Из материалов проверки и оспариваемого постановления следует, что ООО «Нептун-М», эксплуатирующее опасные производственные объекты III класса опасности, не обеспечило соблюдение вышеуказанных требований в области промышленной безопасности и допустило вышеперечисленные нарушения, указанные в акте проверки от 19.03.2019 и в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2019 (25 эпизодов нарушений). Наличие указанных нарушений общество признает.

Являясь лицом, эксплуатирующим опасные производственные объекты, общество не могло не знать об установленных законом требованиях по обеспечению промышленной безопасности таких объектов, и обязано было обеспечить их соблюдение. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, административный орган обоснованно пришел к выводу о нарушении обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов и наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения общества к административной ответственности, суд установил, что административным органом нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено, о наличии таких нарушений обществом не заявлено.

Распоряжение от 11.02.2019 и уведомление от 11.02.2019 о проведении плановой выездной проверки вручены директору общества ФИО2 под расписку.

Акт проверки от 19.03.2019 и протокол об административном правонарушении от 19.03.2019 составлены с участием директора общества ФИО2, подписаны им без каких-либо замечаний и получена копии. При составлении протокола законному представителю общества разъяснены предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении также рассмотрено с участием директора общества ФИО2, постановление от 20.03.2019 вручено ему под расписку.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности с момента обнаружения административного правонарушения. Назначенное ООО «Нептун-М» наказание соответствует минимальному размеру санкции, установленной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

В своем заявлении общество и его представитель в судебном заседании просят снизить размер административного штрафа, ссылаясь на принятие им мер по устранению выявленных нарушений и устранению большей их части.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Заявляя ходатайство о снижении административного штрафа ниже минимального размера санкции, установленной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности лица. В рассматриваемом случае обществом, эксплуатирующим 4 опасных производственных объекта, допущены многочисленные нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных объектов (25 эпизодов нарушений).

Исполнение предписания административного органа об устранении нарушений, принятием мер по частичному устранению нарушений (на что ссылается заявитель), является обязанностью лица их допустившего и не свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая. Доказательств того, что имущественное и финансовое положение общества не позволяет ему оплатить наложенный постановлением от 20.03.2019 административный штраф в размере 200000 рублей, обществом не представлены, несмотря на то, что определениями от 02.04.2019 и от 25.04.2019 суд предлагал заявителю представить такие документы. Кроме того, предусмотренная частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией, является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «Нептун-М» об изменении постановления Кавказского управления Ростехнадзора от 20.03.2019 №720-Р-ПЛ-А/1.6 следует отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ООО «Нептун-М» (ОГРН <***>) отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова