Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А73-3917/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1877/2023
26 апреля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимал участие: от общества с ограниченной ответственностью «Флагман»: ФИО2, по доверенности от 06.02.2019, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А73-3917/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 962 871,55 руб.,

установил:

ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 06.12.2016 № ФН-2019/СЗ- (соц) в сумме 45 962 871,55 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2019 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2019 по делу № А73-3917/2019 отменено, с администрации в пользу ООО «Флагман» взыскано 45 962 871,55 руб.

27.12.2019 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 исполнено.

06.02.2023 ООО «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А73-3917/2019 в соответствии со ст. 183 АПК РФ.

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ и нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволяющие публично-правовому образованию добровольно исполнить судебный акт. После подачи взыскателем исполнительного документа 21.10.2019 в финансовое управление взыскание произведено 27.12.2019 в пределах предусмотренного законом трехмесячного срока.

Определением от 17.03.2023 суд приостановил производство по заявлению ООО «Флагман» об индексации присужденной судом денежной суммы до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела № А40-286229/2018 (№ 305-ЭС22-16399).

Не согласившись с принятым определением суда от 17.03.2023, ООО «Флагман» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит возобновить производство по делу в связи с незаконным приостановлением, поскольку судебный акт по делу № А40-286229/2018 не является основанием для приостановления производства по настоящему делу. Особенности исполнения судебных актов за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренные ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, не распространяются на гражданско-правовые отношения. Должник - публично-правовое образование обязано исполнить решение суда независимо от действий взыскателя.

В судебном заседании в отсутствии иных лиц представитель ООО «Флагман» просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК РФ).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

При рассмотрении дела № А40-286229/2018 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ установлена правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ сложившееся в правоприменительной практике системное толкование ст. 183 АПК РФ во взаимосвязи с пп. 1 и 2 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса в той мере, в которой эти положения создают неблагоприятные последствия для взыскателей с учетом порядка и срока исполнения судебных актов, установленных Бюджетным кодексом РФ, в виде неравных условий определения периода индексации присужденных судом денежных сумм в зависимости от субъекта, осуществляющего исполнения соответствующего судебного акта.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 07.03.2023 направлен запрос в Конституционный Суд РФ, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда РФ по указанному запросу.

Поскольку проверке конституционности подлежат ст. 183 АПК РФ и ст.ст. 242.1 (пп. 1, 2) 242.2 (п. 6) Бюджетного кодекса РФ, подлежащие применению в настоящем споре, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу с целью обеспечения единообразия судебной практики, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов. Рассмотрение названного дела может повлиять на законность вынесенного по настоящему делу судебного акта.

Доводы заявителя об отсутствии у суда первой оснований для приостановления производства по настоящему делу судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приостановление производства по настоящему делу в рассматриваемом случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2023 по делу № А73-3917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Е.В. Гричановская