Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А17-994/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-994/2021
г. Киров
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 01.10.2020;

ответчика – ФИО4, по доверенности от 25.09.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу №А17-994/2021

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник»,

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 81 934 руб. 20 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-декабре 2019 года (далее – Спорный период) в нежилые помещения №1003 многоквартирного жилого дома №2 корпус №2 по ул. Динамовской (далее - помещение 1) и нежилое помещение №1003 многоквартирного жилого дома №10 по ул. Земляной (далее - помещение 2), 832 руб. 66 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307-310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Иваново «Жилищник» (далее – Управляющая компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 32 882 руб. 46 коп. долга, 455 руб. 06 коп. пени, 1 334 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что представленные ответчиком и третьим лицо документы не подтверждают факт отсутствия отопления в помещении 1 в спорный период. Из акта от 15.02.2017 следует, что теплопотребление в отопительный период 2016-2017 гг. отсутствует по причине повреждения отопительных приборов. Данный документ подтверждает наличие отопительных приборов в помещении 1. 14.10.2020 истцу от ответчика поступило заявление от 13.10.2020, в котором указано, что с июля 2019 года по октябрь 2020 года в спорном помещении отопление имеется только на первом этаже. Таким образом, ответчик не отрицает факт наличия отопления в спорном помещении на первом этаже. Приобщенный третьим лицом акт о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения, и (или) иных работ в переводимом помещении от 18.09.2017 также не свидетельствует об отсутствии отопления в спорный период. К данному акту не приложена проектная документация, свидетельство о том, что работы выполнены специализированной организацией. Ответчик не доказал, что спорное помещение относится к категории неотапливаемых, что оборудование его отопительными приборами проектом не предусмотрено; не представил техническую документацию, которая бы подтверждала отсутствие отопительных приборов в помещении 1.

Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии своим потребителям.

Предприниматель является собственником помещения 1, площадью 195,1 кв.м, кадастровый номер 37:24:020130:798, и помещения 2, площадью 239,9 кв.м, кадастровый номер 37:24:020143:1002, что подтверждается выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.02.2020 и свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2016.

В отсутствие заключенного договора истец в Спорный период поставлял в помещения Предпринимателя тепловую энергию и выставлял ответчику соответствующие счета-фактуры на сумму 120 587 руб. 06 коп.

Объем ресурса определен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по теплоснабжению.

Стоимость ресурса частично оплачена ответчиком платежными поручениям от 23.01.2020 №10 на сумму 45 000 руб. (из которых зачтено 3 821 руб. 94 коп.), от 15.06.2020 №9 на сумму 34 830 руб. 92 коп.

Претензией от 24.07.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 81 934 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договора, подписанного сторонами, не влечет освобождения абонента от обязанности оплачивать поставленную ему тепловую энергию (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Заявитель в апелляционной жалобе считает, что ответчиком не доказано отсутствие отопления в помещении 1 в спорный период.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 02.04.2003 № 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Из пунктов 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» следует, что отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор - отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор - отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

Подпунктом «е» пункта 4 Правил №354 установлено, что отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П).

Из материалов дела следует, что помещение 1 площадью 195,1 кв.м является одноэтажной пристройкой с подвалом к МКД №2 корпус №2 по ул. Динамовской, в состав нежилого помещения входят складские помещения №№1 - 9, расположенные на этаже «подвал» общей площадью 95,8 кв.м; кабинет и вспомогательные помещения №№1 - 6, расположенные на 1 этаже общей площадью 99,3 кв.м.

В отзыве на исковое заявление Управляющая компания сообщила, что МКД №2 корпус 2 по ул. Динамовская находится в управлении третьего лица с 01.06.2018. Согласно выписке из технического паспорта многоквартирного жилого дома в состав помещений многоквартирного дома входит нежилое помещение №103 общей площадью 195,1 кв.м. Собственником данного нежилого помещения является ФИО5. Согласно технической документации МКД подключен к центральному отоплению. Поставку тепловой энергии и теплоносителя для отопления помещений МКД производит Общество. Нежилое помещение является одноэтажной пристройкой с подвалом к МКД, в состав нежилого помещения входят складские помещения №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, расположенные на этаже «подвал» общей площадью 95,8 кв.м; кабинет и вспомогательные помещения №1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенные на 1 этаже, общей площадью 99,3 кв.м. Поставка тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение предусмотрена по отдельным трубопроводам (прямой и обратный) от теплового пункта МКД, расположенного в подвале многоквартирного дома. Для ограничения поставки тепловой энергии и теплоносителя в помещение на общедомовом участке прямого и обратного трубопроводов отопления, проходящих в подвале многоквартирного жилого дома, установлена запорная арматура с возможностью пломбировки. Согласно границе эксплуатационной ответственности между общедомовым оборудованием и оборудованием помещений в многоквартирном жилом доме, содержащихся в Приложении №2 к договору управления МКД, отопительные приборы, подающие трубопроводы, запорно-регулирующая арматура системы отопления находятся на балансе собственника жилого/нежилого помещения, поэтому общедомовые инженерные коммуникации системы отопления в нежилом помещении отсутствуют. Согласно акту о переустройстве нежилого помещения №1603 18.08.2017 завершены работы по отключению системы теплоснабжения нежилого помещения от системы теплоснабжения МКД, произведен демонтаж трубопроводов и отопительных приборов нежилого помещения для организации холодных складских помещений. Согласно актам Управляющей компании №147 от 20.08.2018 и 31.07.2019 произведен внеплановый комплексный осмотр системы отопления нежилого помещения, установлено, что запорная арматура системы отопления перекрыта и опломбирована, теплоноситель в системе отсутствует, присутствует физический разрыв прямого и обратного трубопровода в нежилое помещение от элеватора дома, присутствуют следы сквозной коррозии на участках трубопровода и регистрах отопления, система отопления нежилого помещения, находящаяся на балансовой ответственности собственника нежилого помещения неисправна, приемке в эксплуатацию не подлежит. Таким образом, в Спорный период поставка тепловой энергии в нежилое помещение №1003 не производилась, поступление тепла в нежилое помещение от соседних квартир многоквартирного дома не происходит ввиду их отсутствия. Согласно акту приемки выполненных работ №455 от 21.09.2020 выполнены монтажные и пусконаладочные работы по устройству трубопроводов и установке отопительных приборов системы отопления помещений 1 этажа нежилого помещения, произведено подключение системы отопления нежилого помещения к системе отопления МКД. Поэтому с 21.09.2020 отопление помещений №1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенных на 1 этаже, общей площадью 99,3 кв.м. производится в полном объеме.

Согласно акту от 15.02.2017, составленному представителем истца в присутствии Предпринимателя, при обследовании помещения 1 выявлено, что запорная арматура в сторону указанного помещения закрыта, теплопотребление в отопительный сезон 2016 - 2017 г.г. не осуществляется по причине повреждения отопительных приборов.

Из акта о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения, и (иных) работ в переводимом помещении от 18.08.2017 следует, что ООО «СпецМонтаж - Безопасность» по заказу Предпринимателя выполнены ремонтно-строительные работы по отключению системы теплоснабжения нежилого помещения №1003 от системы теплоснабжения МКД по адресу <...>, демонтажу трубопроводов и отопительных приборов нежилого помещения №1003 для организации холодных складских помещений. Проект разработан ООО «БАЗА».

В акте приемки выполненных работ по заявке №147 от 20.08.2018, подписанном Управляющей компанией и ответчиком, отражено, что проведен осмотр системы отопления нежилого помещения №1003, помещение находится в законсервированном состоянии, вводная запорная арматура системы отопления перекрыта и опломбирована, теплоноситель в системе отсутствует, наличие физического разрыва отходящих трубопроводов на нежилое помещение №1003 от теплового пункта МКД. Промывка и гидравлические испытания системы отопления нежилого помещения №1003 не производились. Система к эксплуатации непригодна.

В акте приемки выполненных работ по заявке №579 от 31.07.2019, подписанном Управляющей компанией и Предпринимателем, указано, что по заявке собственника проведен комплексный осмотр системы отопления помещения №1003, помещение расположено на 1 этаже дома, не эксплуатируется; запорная арматура системы отопления перекрыта и опломбирована, теплоноситель в системе отсутствует; присутствует физический разрыв прямого и обратного трубопровода в нежилое помещение от элеватора дома; присутствуют следы сквозной коррозии на участках трубопровода и регистрах отопления; промывка системы отопления не проведена; провести гидравлические испытания не представляется возможным; система отопления нежилого помещения, находящаяся на балансовой ответственности собственника нежилого помещения неисправна, приемке в эксплуатацию не подлежит до устранения выявленных замечаний.

ООО «Архитектурная компания «СТУДИО» в письме от 01.07.2019 (т.1 л.д. 120) отразило, что помещение 1 представляет собой часть двухэтажного здания, пристроенного к многоквартирному жилому дому, и состоящего из одного надземного этажа и подвального этажа. Система отопления на момент обследования не действующая и отключена от ввода тепловой сети; теплоноситель в системе отопления отсутствует; иные (магистральные) коммуникации теплоснабжения в нежилом помещении отсутствуют. Поступление тепла в нежилое помещение из окружающих квартир или иных помещений не выявлено в виду отсутствия таковых.

Из акта приемки выполненных работ по заявке №455 от 21.09.2020 следует, что третьим лицом выполнены монтажные и пусконаладочные работы по устройству трубопроводов и установке отопительных приборов системы отопления помещений 1 этажа нежилого помещения №1003, подключение системы отопления нежилого помещения №1003 к системе отопления МКД; произведена промывка и опрессовка системы теплоснабжения 1 этажа нежилого помещения.

Также ответчиком представлены письма Предпринимателя (т.1 л.д. 138, 139) в адрес истца (получены истцом 18.03.2020, 05.10.2020) с просьбой прислать представителя истца в помещение 1 для составления акта об отсутствии отопления ввиду отсутствия технической возможности опрессовки.

Согласно акту от 13.10.2020, составленному сотрудником истца в присутствии Предпринимателя, при обследовании помещения 1 выявлено, что на момент проверки в нежилом помещении №1003 площадью 195,1 кв.м: подвальное помещение площадью 101,4 кв.м - отопительные приборы в наличии, разводящие трубопроводы, проходящие через подвальное помещение отключены от системы централизованного отопления, имеется видимый разрыв; 1 этаж, помещение площадью 93,7 кв.м - отопительные приборы в наличии, разводящие трубопроводы подключены к системе централизованного отопления, система горячего водоснабжения, индивидуальные приборы учета отсутствуют; выполнить тепловую изоляцию разводящих трубопроводов, проходящих через помещение 1 этажа.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт отсутствия возможности отопления помещения 1 с использованием внутридомовой системы отопления МКД в спорный период, помещение ответчика являлось неотапливаемым.

Доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания стоимости тепловой энергии за Спорный период для нужд отопления данного помещения не имеется.

Оплата ресурса по данному помещению на содержание общего имущества многоквартирного дома взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 по делу №А17-994/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1