Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-50970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-59070/2017-63-479
г. Москва
04 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПИРС-Проект» (ИНН <***>)

к ответчику: ФГБОУ ПО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества ФИО1» (ИНН <***>)

о взыскании 1 092 084 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.02.2017г. № б/н., ФИО3 ген. директор по решению № 1 от 21.11.203г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 25.05.2017г. № 01/287.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора от 21.12.2015г. № 03731001052150000400202313-02 и о взыскании фактически понесенного ущерба в размере 1 022 084 руб. 45 коп.

В последующем истец уточнил требования, указав на взыскание убытков, и увеличил их размер до 2 285 859 руб. 98 коп., которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 21.12.2015г. № 03731001052150000400202313-02.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 21.12.2015г. №03731001052150000400202313-02.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению функций технического заказчика, строительного контроля работ по реконструкции (регенерации) объекта «Комплекс зданий училища живописи, ваяния и зодчества – помещение для картинных выставок» (учебно-выставочный комплекс Российской академии живописи, ваяния и зодчества ФИО1».

Согласно п. 1.3 договора, срока оказания услуг: с даты подписания договора по 25 декабря 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требование истца о расторжении договора мотивировано ссылками на п. 1 ст. 451 ГК РФ, п. 10.2 договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В обоснование требования о расторжении договора истец указал, что ответчик уклонялся от решения спорных вопросов и продления контракта, в связи с чем истец приостановил выполнение работ, письменно уведомив об этом ответчика 25.10.2016.

Претензию о расторжении договора и взыскании ущерба ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Рассмотрев доводы истца, и оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, в связи с тем, что истцом не доказано существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок окончания обязательства по выполнению истцом функций технического заказчика определен договором - 25.12.2016.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истцом по договору истек на момент рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору прекратились в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает требование истца о расторжение договор подряда № 21.12.2015г. № 03731001052150000400202313-02, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг по договору ограничена предельной (лимитной) ценой, определенной по результатам проведения электронного аукциона и составляет 1 223 855 руб. 17 коп.

Согласно п. 2.4 договора расчет по договору производится в следующем порядке: 0,38 % от суммы выполненных генподрядчиком работ на объекте и принятых к оплате заказчиком работ по реконструкции (регенерации) объекта перечисляются техническому заказчику в течении 10 банковских дней с даты подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и представления счета-фактуры.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 2 285 859 руб. 98 коп., которое суд считает также не подлежащим удовлетворению, в виду того, что в качестве требований о взыскании убытков истцом заявлены следующие расходы: расходы на оформление банковской гарантии, расходы на оплату услуг соисполнителя, расходы на копировально-множительные работы, затраты на оплату труда, затраты на общехозяйственные расходы, сопряженные с исполнением контракта. Однако, указанные расходы должны входить в цену договора, подлежащую оплате после сдачи результата работ заказчику.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение гражданско-правовой ответственности в виде указанных убытков.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт виновного поведения ответчика, повлекший несение истцом убытков в заявленном размере.

Учитывая, что истец не доказал понесения убытков в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 393, 421, 423, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 82, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ПИРС-Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 039 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова