Резолютивная часть решения от 9 ноября 2022 г. по делу № А63-9892/2022Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63- 9892/2022 г. Ставрополь 09 ноября 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пальма», г. Ставрополь, ИНН 2635030266, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, о признании недействительными решений таможенного органа, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью «Пальма», г. Ставрополь, ИНН 2635030266, удовлетворить. Признать недействительным решение Северо-Кавказской электронной таможни от 28.03.2022 № 1 о внесений изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары - ДТ 10805010/271221/3006056. Обязать Северо-Кавказскую электронную таможню, г. Минеральные Воды, ОГРН 1182651012653, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет общества взысканных таможенных платежей в общем размере 594 335,60 рублей. Взыскать с Северо-Кавказского таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пальма», г. Ставрополь, ИНН 2635030266, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В Навакова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Пальма" (подробнее)Ответчики:СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)Судьи дела:Навакова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |