Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А56-65391/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65391/2017
11 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,

при участии:

от единственного участника должника Мельникова С.В. по решению № 6 от 05.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5722/2019) единственного участника должника

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу № А56-65391/2017(судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «ЛЭЗ»,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2018 ООО «НПО «ЛЭЗ» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Собранию кредиторов отказано во введении внешнего управления. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником.

16 января 2019 года суд утвердил конкурсным управляющим должником Метлу Анастасию Сергеевну.

Единственным участником должника подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, ввести в отношении должника внешнее управление. Ссылался, что собранием кредиторов было принято решение о целесообразности введения внешнего управления, и принятие решения о следующей процедуре банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. При этом финансовые затруднения, с которыми столкнулся должник, носят временный характер и обусловлены внешними факторами. В настоящее время увеличивается объем заказов, и процедуре внешнего управления должник смог бы расплатиться с кредиторами притом, что сумма стоимости имущества и полученных заказов превышает размер кредиторской задолженности, включенной в реестр. Кроме того, судом первой инстанции обжалуемым судебным актом не был утверждён конкурсный управляющий, без которого невозможно осуществление мероприятий конкурсного производства, а признание должника банкротом без утверждения конкурсного управляющего усугубляет неблагоприятное положение должника – лишает органов управления, что нарушает права как участвующих в деле о банкротстве лиц, так и контрагентов должника.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ВОКФОРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «ЛЭЗ», 31 января 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «ЛЭЗ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин И.С. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17 февраля 2018 года в газете «Коммерсантъ» № 30.

В реестр требований кредиторов должника в наблюдении включены требования в сумме 484608444 руб. 59 коп., включая штрафные санкции. На первом собрании кредиторов 09.10.2018 участвовали лица, владеющие 92,8% голосов, кворум имелся. Вторым вопросом повестки дня значился «О следующей процедуре банкротства в отношении должника». Как указано в протоколе, в прениях по обсужденному вопросу заслушали гражданина Бирюкова П.В. – заместителя управляющего директора ООО «НПО «ЛЭЗ», который ходатайствовал о введении внешнего управления в отношении ООО НПО «ЛЭЗ». 85,5% голосов от имени кредиторов ПАО «НИПТИЭМ», ООО «РусэлпромРесурс», ООО «Роэл Лизинг» было отдано за двухлетнюю процедуру внешнего управления, 7,4% голосующих кредиторов, в том числе Федеральная налоговая служба, считали единственно возможным конкурсное производство.

15 октября 2018 года ООО «ВОКФОРС», сославшись на решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 09.10.2018, обратилось к суду с ходатайством о применении к должнику процедуры банкротства внешнее управление. 31 октября 2018 года с таким же заявлением к суду обратился временный управляющий.

Оценив представленные временным управляющим доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции посчитал, что в ходе наблюдения выявлены объективные признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве, притом, что сведений о наличии денежных средств, достаточных для погашения в предусмотренные законом сроки установленной в наблюдении кредиторской задолженности в размере 493299330,6 руб. представлено не было. Поскольку вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего и предъявляемым к нему требованиям либо о саморегулируемой организации для предоставления соответствующей кандидатуры не обсуждался кредиторами, рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Утверждение конкурсного управляющего позднее принятия решения о признании должника банкротства не может являться основанием для отмены процедурного судебного акта

Частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена компетенция суда по принятию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия соответствующего решения 1-го собрания кредиторов. в рассматриваемом случае таковое признано недействительным. Уполномоченный орган обратился 26.10.2018 с заявлением о признании недействительным решения по второму вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ООО «НПО «ЛЭЗ», проводившегося 09.10.2018, о следующей после наблюдения процедуре банкротства. Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2019 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 16.05.2019 определение оставлено без изменения. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы сведений о кассационном обжаловании не имеется.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы, сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства - неоплатности и неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при превышении пассивов над активами.

Доказательств погашения кредиторской задолженности в процедуре наблюдения ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции - притом, что с учетом инстанционного обжалования судебных актов с даты принятия обжалуемого решения прошло более года - не представлено.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен