Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А72-9200/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск                                                                            Дело № А72-9200/2024

09.09.2024


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (432008, Россия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении №00317324).

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к арбитражному управляющему ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении №00317324).

Определением от 16.07.2024 указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.


Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021) по делу №А72- 1683/2020 суд процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Элит" завершил, признал Общество с ограниченной ответственностью "Элит" несостоятельным, открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Элит" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Элит" ФИО1.

Заместителем начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО2 в ходе проведения административного расследования по обращению представителя – ФИО3 Преткель И.В., обнаружены в деятельности арбитражного управляющего ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.05.2024 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00317324.

Протокол об административном правонарушении Управлением Росреестра по Ульяновской области составлен в присутствии представителя арбитражного управляющего. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий ФИО1 представил письменные возражения, в которых не согласен с доводами Управления,  просит применить статью 2.9 КоАП РФ.


Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Объектом правонарушения являются имущественные интересы субъектов предпринимательской деятельности, установленный порядок банкротства, призванный обеспечить защиту интересов кредиторов и оградить собственника от риска утраты контроля над собственностью.

Объективная сторона правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ выражается в неисполнении арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является специальный субъект – конкурсный управляющий ФИО1.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Вменяемые ФИО1 нарушения норм Закона характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента неисполнения обязанностей, возложенных Законом, и наступление каких-либо общественно опасных последствий не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае в качестве объективной стороны арбитражному управляющему ФИО1 вменено неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в нарушении п.4 ст.20.3, п.2 ст. 129, п.2 ст. 100, абз. 2 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст. 143 Закона о банкротстве, Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», п. 4, 5 Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Согласно части 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности, Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.


По пункту 1 протокола.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432071, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Элит" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Элит" назначен ФИО1 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Материалами дела подтверждается, что трехмесячный срок для проведения инвентаризации имущества должника, установленный Законом о банкротстве, истек 17.02.2022. Инвентаризация имущества ООО «Элит» в установленный Законом о банкротстве срок конкурсным управляющим ФИО1 проведена не была.

Доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.

Результаты инвентаризации имущества ООО «Элит» включены конкурсным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ - 30.03.2022 № 8502097, в сообщении размещены инвентаризационные описи №1,2,3 от 30.03.2022.

Конкурсный управляющий ООО «Элит» ФИО1 не обращался в Арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества предприятия-должника.

В нарушение п.2 ст. 129 Закона о банкротстве утвержденный конкурсным управляющим ООО «Элит» ФИО1 в установленный п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве срок не проведена инвентаризация имущества должника.

Период (время) совершения правонарушения: 17.02.2022

Местом совершения правонарушения является адрес должника: <...>.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Доводы арбитражного управляющего о несогласии с нарушением, указанным в пункте 1 протокола, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 


По пункту 2  протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

С 01.09.2024 п.2 статьи 100 Закона о банкротстве отменен, но аналогичная обязанность установлена п.7.2 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (изменения внесены Федеральным законом от 08.08.2024 №227-ФЗ), а именно: сведения о предъявлении кредитором своих требований к должнику, а также о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней соответственно с даты получения требований или с даты включения требований в реестр требований кредиторов. В сообщении, подлежащем включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны наименование должника - юридического лица или фамилия, имя, отчество должника-гражданина, наименование (для юридического лица) или фамилия, имя, отчество (для физического лица) кредитора, идентификационной номер налогоплательщика или основной государственный регистрационный номер (при их наличии), сумма заявленных требований и основание их возникновения. Арбитражный управляющий обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 по делу № А72-1683/2020 - 09.12.2021 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элит».

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 по делу № А72-1683/2020 о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит», опубликовано в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) - 18.12.2021. Конкурсный управляющий ФИО1, действуя добросовестно и разумно, должен был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 24.12.2021.

Однако, в нарушение п.2 ст.100 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Элит» ФИО1 сведения о получении требования кредитора ООО «Элит» - ФИО4, были включены в ЕФРСБ 29.12.2021 (сообщение № 7968455).

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 по делу № А72-1683/2020 - 19.02.2021 Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит».

Арбитражным судом Ульяновской области определено, что требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2021 по делу № А72-1683/2020 на 15.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Элит".

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2021 по делу № А72-1683/2020 о назначении к рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит» - Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", опубликовано в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) - 30.12.2021. Конкурсный управляющий ФИО1, действуя добросовестно и разумно, должен был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 14.01.2022           (с учетом нерабочих дней).

Однако, в нарушение п.2 ст. 100 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Элит» ФИО1 сведения о требованиях кредитора ООО «Элит» - Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", не были включены в ЕФРСБ.

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 по делу № А72-1683/2020 - 03.08.2021 ФИО5 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит».

Арбитражным судом Ульяновской области определено требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2021 по делу № А72-1683/2020 на 15.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Элит".

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2021 по делу № А72-1683/2020 о назначении к рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит» - ФИО5, опубликовано в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) - 30.12.2021. Конкурсный управляющий ФИО1, действуя добросовестно и разумно, должен был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 14.01.2022 (с учетом нерабочих дней).

Однако, в нарушение п.2 ст.100 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Элит» ФИО1 сведения о требованиях кредитора ООО «Элит» - ФИО5, не были включены в ЕФРСБ.

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 по делу № А72-1683/2020 - 09.12.2021 МУП «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элит».

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 по делу № А72-1683/2020 о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элит» - МУП «Ульяновская городская электросеть», опубликовано в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) -18.12.2021. Конкурсный управляющий ФИО1, действуя добросовестно и разумно, должен был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 24.12.2021.

Однако, в нарушение п.2 ст.100 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Элит» ФИО1 сведения о получении требования кредитора ООО «Элит» - МУП «Ульяновская городская электросеть», не были включены в ЕФРСБ.

Обязанность, установленная пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве в части опубликования сведений о получении требований кредиторов коррелируется с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, а именно рассмотрение в ходе конкурсного производства требования, предъявленного в процедуре наблюдения за пределами срока установленного статьей 71 Закона о банкротстве, меняет его правовой статус и порядок его рассмотрения, а следовательно, возлагает на конкурсного управляющего обязанность по опубликованию данного требования в ЕФРСБ (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 № Ф08-840/2016 по делу № А32-28766/2014, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 № 13АП-39555/2021 по делу №А56-83520/2021).

Период (время) совершения правонарушения: 27.12.2021, 14.01.2022.

Местом совершения правонарушения является адрес должника: <...>.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Доводы арбитражного управляющего о несогласии с нарушением, указанным в пункте 2 протокола, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 


По пункту 3  протокола.

В соответствие с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

В соответствии с п.5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299, в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195 утверждена типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Основными целями принятия типовых форм является совершенствование механизмов проведения оценки деятельности арбитражного управляющего в каждой из процедур банкротства отдельно. Оформление деятельности конкурсного управляющего в ненадлежащем виде лишает возможности достоверного анализа хода работы арбитражного управляющего.

В ходе проведения административного расследования в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области поступил отчет конкурсного управляющего ООО «Элит» ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.11.2023. В данном отчете указана недостоверная информация в сведениях об организации-должнике (ООО «Элит»): указано ИНН <***>, тогда как согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) ООО «Элит» присвоено ИНН <***>.

Кроме того,  в нарушение типовой формы в отчете конкурсного управляющего ООО «Элит» ФИО1  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.11.2023, отсутствует раздел «Приложения».

Внесение в отчеты конкурсного управляющего необходимых сведений обусловлено целями обеспечения контроля со стороны участвующих в деле лиц за процедурой банкротства, тогда как несоответствие отчета фактическим обстоятельствам нарушает права кредиторов на своевременное достоверное получение информации о деятельности конкурсного управляющего и текущем состоянии процедуры банкротства.

Период (время) совершения правонарушения: 17.11.2023.

Местом совершения правонарушения является адрес должника: <...>.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Доводы арбитражного управляющего о несогласии с нарушением, указанным в пункте 3 протокола, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,  и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий ФИО1  был уведомлен надлежащим образом.

Суд не находит в данном случае оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период введения процедуры конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности случая вмененного арбитражному управляющему административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, совершении правонарушения впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья                                                                                                           О.А.Лубянова