Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-40460/2017

3948/2017-470294(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40460/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса",

к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном 811" о взыскании 721 365,70рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.09.2017; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном 811" (далее - Ответчик) о взыскании 721 365,70рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 712 394,20рублей долга и 8 971,50рублей неустойки.

Определением от 14.08.2017 судебное разбирательство откладывалось в целях проведения сверки расчетов.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Ответчиком направлен отзыв на иск, согласно которому им заявлены возражения в основном в отношении требования о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 703 123,63рублей долга и 17 654рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2016 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 316, в соответствии с которым, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара на сумму 762 394,20 рублей.

Ответчиком в нарушение условий о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 договора, Покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты фактического получения товара.

За нарушение обязательства Истцом в адрес Ответчика 04.05.2017 направлена была претензия с требованием об уплате долга и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 5.13 Договора предусмотрено право продавца за просрочку платежа, требовать уплаты неустойки, размер которой согласно расчету, за допущенное нарушение с учетом уточнения составил 17 654 рублей, исходя из 8% годовых от суммы задолженности, но не более 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного товара за период с 11.04.2017 по14.08.2017.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей 307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

Требование истца о взыскании 25 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, является обоснованным в соответствии со статьями 106, 110 и 112 АПК РФ, как подтвержденное платежными поручениями № 2139 от 18.09.2017, № 970 от 15.05.2017 и договором № 9 от 26.04.2017 об оказании юридической помощи Трудовым договором между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и гражданкой ФИО2 от 10.08.2014 № 1/2014.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном 811» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный центр бизнеса» (ОГРН <***>) 703 123,64рублей задолженности, 17 654рублей неустойки, 25 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 17 427рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.