Постановление от 1 октября 2024 г. по делу № А40-136140/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49195/2024

Дело № А40-136140/22
г. Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московской коллегии адвокатов «Русланов и Партнеры»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «04» июня 2024г.

по делу № А40-136140/2022, принятое судьёй ФИО1

по иску Московской коллегии адвокатов «Русланов и Партнеры»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о прекращении полномочий, об исключении участника из общества,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.07.2024;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.08.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Московская коллегия адвокатов «Русланов и партнеры» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков в сумме 28 386 353 руб., прекращении полномочий ФИО2, исключении ФИО2 как участника из ООО «Адрем Лигал Ассистанс», распределении доли ответчика в пользу общества (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Адрем Лигал Ассистанс». Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 иск удовлетворен в части взыскания с ФИО5 28 386 353 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

23.05.2024 в суд поступило заявление истца об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС № 048581741 от 07.05.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление Московской коллегии адвокатов «Русланов и партнеры» об исправлении опечатки оставлено без удовлетворения.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в исправлении опечатки.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.


Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.


В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование данного заявления общество ссылается на то, что в исполнительном листе в графе взыскатель вместе Московская коллегия адвокатов «Русланов и партнеры» (истец) указано третье лицо ООО «Адрем Лигал Ассистанс», заявитель считает, что в исполнительном листе должен быть указан в качестве взыскателя учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, и в качестве лица, в пользу которого производится взыскание – юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются технической опечаткой, и влечет по сути изменение лица, которому причинены убытки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда об отсутствии опечатки в исполнительном лице серии ФС № 048581741 от 07.05.2024, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «04» июня 2024г. по делу № А40-136140/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова