Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А41-10718/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10718/23
07 апреля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к НП ПО СОДЕЙСТВИЮ В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ "СТАРИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №926 от 04.02.2019г. за период июнь - октябрь 2022 года в размере 649 800 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.07.2022г. по 18.01.2023г. в размере 50 753 руб. 35 коп.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НП ПО СОДЕЙСТВИЮ В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ "СТАРИЦА" о взыскании задолженности по договору водоотведения №926 от 04.02.2019г. за период июнь - октябрь 2022 года в размере 649 800 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.07.2022г. по 18.01.2023г. в размере 50 753 руб. 35 коп.

Определением суда от 08 февраля 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом возражений ответчика и письменных пояснений истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения №926 от 04.02.2019г., во исполнение условий которого истцом в период июнь - октябрь 2022 года были оказаны ответчику услуги водоотведения на сумму 649 800 руб. 68 коп.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требования возражал, указав на то, что по данным ответчика общий объем потребления по прибору учета Акрон -01 № 4934 за спорный период составил 12 566,90 м.куб.

По мнению ответчика, данные истца об объеме потребленного водоотведения за спорный период не основаны на показаниях приборов учета, счета фактуры, в которых суммарный объем водоотведения за спорный период составляет 13965,08 куб.м, не совпадает с данными прибора учета суточного потребления Акрон -01 № 4934, является произвольным и не доказанным, копии счетов-фактур не являются надлежащим образом заверенными копиями по смыслу ст. 75 АПК РФ, не могут быть приняты как надлежащие доказательства.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора водоотведения №926 от 04.02.2019г. в период июнь - октябрь 2022 года были оказаны ответчику услуги водоотведения на сумму 649 800 руб. 68 коп, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами.

Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированный возражений относительно подписания указанных документов, а также возражений по объемам и качеству поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оказанные истцом услуги водоотведения являются принятыми ответчиком без замечаний и возражений, а обязательств по договору - исполненными истцом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными и отклоняются судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании и применении норма материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в расчете, представленном Ответчиком, данные прибора учета указаны на крайнюю дату каждого месяца, тогда как показания приборов учета для расчета потребленного ресурса снимались МУП «Истринская теплосеть» по состоянию на 26 число каждого месяца и соответствуют отчету по прибору Акрон-01 №4934 Старица суточного потребления водоотведения, предоставленному Ответчиком, а также данным в счетах-фактурах согласно расчету истца:

Период задолженности

Показания приборов учета согласно отчету по прибору

учета АКРОН-1 №4934,

приложенному Ответчиком к отзыву на исковое заявление

на 26 число каждого месяца

на 00:00

Расчет объема, куб.м

Расход

воды

за

месяц, куб.м

Номер счета-фактуры

Май 2022

170950,5 куб.м.




Июнь 2022

173914,80 куб.м

173914,80-170950,5= 2 964,30

2 964,30

№ 7668 от 30.06.2022

Июль 2022

176662,60 куб.м

176662,60-173914,80=2 747,80

2 747,80

№8948 от 31.07.2022

Август 2022

180077,50 куб.м

180077,50-176662,60=3 414,90

3 414,90

№ 10090 от 31.08.2022

Сентябрь 2022

182814,4 куб.м (данные на

19.09.2022)

Прибор учета на поверке 7

дней

182814,4-180077,50=2 768,40

7 дней (с 20.09.2022 по 26.09.2022) расчет произведен исходя из средних показаний за 6 мес. - 17017,8 : 6 мес =2 835,8 м3 : 30,4 = 93,282 х 7 дн. = 652,98

2 768,40+652,98=3 389,88

3 389,88

№11465 от 30.09.2022

Октябрь 2022

184262,60 куб.м

184262,60-182814,4=1 448,20

1 448,20

№ 13100 от 31.10.2022

Кроме того, ответчиком не учтено, что прибор учета АКРОН-1 №4934 в сентябре 2023 года находился на поверке и за 7 дней отсутствия прибора учета расчет произведен исходя из средних показаний за последние 6 месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 649 800 руб. 68 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2022г. по 18.01.2023г. в размере 50 753 руб. 35 коп. Представлен расчет.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Поскольку просрочка в оплате имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания законной неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с НП ПО СОДЕЙСТВИЮ В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ "СТАРИЦА" в пользу МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность по договору №926 от 04.02.2019г. за период июнь - октябрь 2022 года в размере 649 800 руб. 68 коп., неустойку за период с 11.07.2022г. по 18.01.2023г. в размере 50 753 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева