Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А25-1702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1702/2021
30 мая 2022 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

к акционерному обществу агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369312, Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. ФИО2, Производственная площадка агрокомбината Южный),

о взыскании задолженности,

- от истца: ФИО3 –представителя по доверенности № 13/22 от 30.12.2021;

- от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинат «Южный» (далее – ответчик, АО АК «Южный») о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 19-2-0095/18 от 01.12.2017 за апрель 2021 года в сумме 50 513 429 рублей 03 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного газа.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку газа № 19-2-0095/18 от 01.12.2017 в сумме 6 438 549 рублей 23 копейки. Представитель пояснил, что не оспариваемая ответчиком часть задолженности погашена, остались неудовлетворенными только требования части повышающего коэффициента за перерасход потребленного газа на сумму 6 438 549 рублей 23 копейки.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик полагал, что истец неправомерно применил повышающий коэффициент за перерасход потребленного газа поскольку, по мнению ответчика, оснований для применения при расчетах сторон повышающего коэффициента, не имеется.

В судебном заседании 17.05.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 23 мая 2022 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 19-2-0095/18 от 01.12.2017, в соответствии с которым истец обязался поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (т. 1 л.д. 46 - 64).

В соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу п. 5.5.4 договора, окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 5.10 договора стороны установили, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

Обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.7 договора).

В п. 9.2 договора стороны установили ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом за спорный период был поставлен газ на общую сумму50 513 429 рублей 03 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарной накладной № 19-9816 от 30.04.2021, актом поданного-принятого газа, а также счетом-фактурой за спорный период (т. 1 л.д. 65 - 67), и не оспариваются ответчиком.

Как полагает истец, в результате неполной оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 438 549 рублей 23 копейки (с учетом уточнений).

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец проинформировал о несвоевременной оплате поставленного газа, и необходимости уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В п. 3.8 договора предусмотрено право поставщика ограничить или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - "Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа"), в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ.

Условиями названного пункта стороны определили самостоятельное ограничение обществом поставки газа, при этом объемы поставляемого ресурса считаются измененными с момента получения обществом письменного уведомления от компании.

Более того, согласно п. 4 "Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа" ограничение отбора газа в случае, предусмотренном пп. «г» п. 2 названных правил (неоплата полученного газа потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев), производится потребителем в суточный срок со дня возникновения соответствующих оснований, а уже в случае неограничения отбора газа потребителем, ограничение подачи газа потребителю производится газораспределительной организацией.

В материалах дела имеются доказательства направления ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» писем в адрес АО АК «Южный» о принудительном ограничении поставки газа, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за поставленный ресурс.

Доказательств отсутствия технической возможности по самостоятельному сокращению объемов потребления газа на 50 % ответчик не представил.

В п. 5.3 договора стороны предусмотрели применение повышающих коэффициентов, установленных п. 17 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - "Правила поставки газа"), в случае несогласованного перерасхода договорного объема поставки газа.

Согласно п. 17 "Правила поставки газа" при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунальнобытовым потребителям.

Как установлено судом, при наличии непогашенной задолженности за газ ответчик, после получения уведомлений о введении ограничения подачи газа, самостоятельно не ограничил потребление газа, что явилось основанием для определения истцом стоимости поставленного газа за спорный период с учетом повышающих коэффициентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 6 438 549 рублей 23 копейки.

Применённый правовой подход подтвержден и сложившейся судебной практикой (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу N А25-1425/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2021 N Ф08-11831/2020 по делу N А25-978/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 N Ф10-4281/2019 по делу N А64-9758/2018, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021 N Ф10-4417/2021 по делу N А64-8946/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 N Ф10-3636/2020 по делу N А64-10101/2019).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2659 от 25.03.2021.

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 50 513 429 рублей 03 копейки основного долга. В ходе судебного разбирательства, истец изменил (уменьшил) размер исковых требований, поскольку ответчик частично погасил основной долг. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В оставшейся части исковые требования удовлетворены арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы 6 438 549 рублей 23 копейки.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 6 638 549 рублей 23 копейки, из которых:

- 6 438 549 рублей 23 копейки – задолженность по договору на поставку газа№ 19-2-0095/18 от 01.12.2017;

- 200 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 2659 от 25.03.2021.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер