Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А45-19630/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                           Дело № А45-19630/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Питимировой Д.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А45-19630/2024 (№ 07АП-6794/2024) по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» (ОГРН: <***>, 630099, <...> зд. 2/1, офис 413),о взыскании задолженности в размере 503 225 рублей 81 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» ФИО1 (почтовый адрес: 630087, г. Новосибирск, а/я 125),

при участии в судебном заседании: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» (далее – истец, ООО «Сибирская нефть») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» (далее – ответчик, ООО «ЗСЦАКЗ) о взыскании задолженности в размере 503 225,81 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.09.2024 (резолютивная часть от 31.07.2024) Арбитражного суда Новосибирской области с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» взыскана задолженность по договору аренды от 25.05.2021 в размере 503 225 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 065 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-19630/2024 от 31.07.2024, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что обжалуемое решение нарушает права третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. При обращении с иском ООО «Сибнефть» не был указан в качестве третьего лица временный управляющий ФИО1 Суд первой инстанции рассмотрел дело без привлечения к участию в деле временного управляющего, что может привести к нарушению прав кредиторов ООО «ЗСЦАКЗ», требования которых включены в реестр требований в рамках дела о банкротстве. Истец просил взыскать задолженность ответчика по арендной плате за период с июня по октябрь 2021 года. Указанная задолженность является просроченной и не относится к текущим платежам. О наличии гражданского дела сторона ответчика узнала лишь 31.07.2024, случайным образом на сайте арбитражного суда при проверке картотеки дел. По существу заявленных требований ответчик полагает, что материалы дела не содержат доказательств оказания истцом ответчику услуг по аренде. Представленные истцом акты не подписаны ответчиком. Доказательства направления актов ответчику отсутствуют. Фактически задолженность у ответчика отсутствует, т.к. в заявленный истцом период арендные правоотношения между сторонами отсутствовали.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не поступили.

Определением от 30.10.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты»  ФИО1 (почтовый адрес: 630087, г. Новосибирск, а/я 125).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, исковое заявление, доводы и возражения сторон, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между ООО «Сибирская Нефть» (арендодатель) и ООО «Западно Сибирский центр антикоррозийной защиты» (арендатор) заключен договор аренды помещения № 25/05/21, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за определенную плату во владение ипользование помещение, общей площадью 75 кв. м, расположенное на 1 этаже под номером 119,118 и 2 этаже под номером 206 Административного здания по адресу: ул. Пушкина, 1 в р.п. Коченево, НСО, с кадастровым номером 54:11:040135:183 (далее - помещение), для размещения сотрудников арендатора.

Расположение помещения указано на поэтажном плане здания (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Здание принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права №54:11:040135:183-54/001/2017-1 от 06.02.2017.

Согласно пункту 1.2 договора помещение передается согласно Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2).

По акту приема-передачи от 25.05.2021 арендодатель передал арендатору нежилое помещение.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата за пользование помещением составляет 2 000 (две тысячи) рублей, в том числе НДС 20% за 1 кв. м. в месяц.

Начисление арендной платы осуществляется ежемесячно. Арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета арендодателя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета от арендодателя (пункт 3.3 договора).

Ответчик свои обязанности по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, по расчету истца задолженность по арендной плате составила в общем размере 503 225, 81 руб., в том числе:

-  за июнь 2021 г. в размере 150 000 рублей;

-  за август 2021 г. в размере 150 000 рублей;

-  за сентябрь 2021 г. в размере 150 000 рублей.

-  за период с 01.10.2021 по 11.10.2021 в размере 53 225,81 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, по расчету истца долг по арендной плате с июня 2021 г. по 11.10.2021 года составил в размере 503 225, 81 руб.

По мнению ответчика, истец просил взыскать задолженность ответчика по арендной плате за период с июня по октябрь 2021 года, указанная задолженность является просроченной и не относится к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2023 по делу № А45-25929/2023 к производству принято заявление о признании ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2023 по делу № А45-25929/2023 ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» (630099, <...>. 2/1, офис 413, ИНН <***>, ОГРН <***>) признанно несостоятельным банкротом, введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член ААУ «СЦЭАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630132, <...>, в).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как указывалось выше, предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате возникла с июня 2021 г. по 11.10.2021, истец обратился в суд с настоящим иском 07.06.2024.

Указанное требование возникло до 03.10.2023, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, а потому не может расцениваться как текущее и подлежит предъявлению в деле о банкротстве должника.

При изложенных обстоятельствах, в рамках настоящего дела ООО «Сибирская нефть» заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «Сибирская нефть» при обращении с исковым заявлением, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Также подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» при обращении с апелляционной жалобой.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 09.09.2024 (резолютивная часть от 31.07.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19630/2024.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 09.09.2024 (резолютивная часть от 31.07.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19630/2024, отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» о взыскании задолженности по договору аренды от 25.05.2021 в размере 503 225 руб. 81 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нефть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 065 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 170 от 22.05.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозийной защиты» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 169 от 14.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                             Л.Н. Апциаури