Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>

ПРОТОКОЛ


СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


(
определение протокольное)


г. Владивосток Дело № А51-6810/2025 318227/2025 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Н.Н. Шпрункас, рассматривает после перерыва в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:


от ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность); ФИО3 (паспорт, доверенность);

от ПАО «Сбербанк» - ФИО4 (паспорт, доверенность),

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2025 (резолютивная часть от 10.06.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» утвержден ФИО5. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153(8085) от 23.08.2025.

Решением суда от 22.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) общество с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 23.09.2025 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» требования ПАО Сбербанк в третью очередь в размере 95 021 677 руб. 18 коп., в том числе 94 894 227,80 руб. - просроченный основной долг, 127 449,38 руб. - неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества должника..

В арбитражный суд от участника должника ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.09.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание открыто в 10 час. 19 мин., каб. № 123.

Осуществляется аудиозапись судебного заседания.


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем


судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определен состав суда, лицо, ведущее протокол.


Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не поступило.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ, известны, понятны, разъяснения не требуется.

До начала судебного заседания от заявителя поступило возражение на отзыв ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, в связи с необходимостью вступления в законную силу судебного акта по аналогичному заявлению суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, определил отложить судебное заседание на 02 июня 2026 года в 09 час. 55 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

д. 27, каб. 123.


Определение вынесено, внесено в протокол судебного заседания как протокольное определение по правилам статей 184-188 АПК РФ и подлежит размещению в системе АИС «Судопроизводство» и в системе БРАС в сети Интернет на сайте www.primkray.arbitr.ru

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: <***>.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 21 минуту.


Протокол составлен 28 апреля 2026 года с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кондрашова

Секретарь Н.Н. Шпрункас