Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А57-5950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5950/2017
12 июля 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Бир-Трейд», г. Саратов

о взыскании 679548,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2014г. действ. 3 года, ФИО3 по доверенности от 01.06.2014г. действ. 3 года,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.08.2016г. действ. 1 год

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бир-Трейд» (далее ответчик) о взыскании 679548,01 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Бир-Трейд» (заказчик) и ОО «Центр реструктуризации» (исполнитель) были заключены договора возмездного оказания услуг №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г.

Согласно условиям данных договоров исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору (далее-услуги), и передаче их результатов заказчику в письменной и устной форме по выбору исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке предусмотренном настоящим договором.

Стоимость услуг указывается сторонами в приложениях к настоящему договору. (п.1.2 договоров).

В соответствии с приложением к договору №4913 от 20.10.2014г. исполнитель обязался оказать услуги заказчику по проведению выкладки в магазинах исполнителя алкогольной продукции определенных торговых марок. Стоимость оказания услуг составляет 2% от оборота.

В соответствии с приложением к договору №5077 от 07.05.2016г. исполнитель обязался оказать заказчику логические услуги по операционной обработке товара определенных торговых марок производителя и по проведению выкладки в магазинах исполнителя продукции определенных торговых марок. Стоимость оказания услуг по операционной обработке товара составляет 4% от оборота, стоимость услуг по проведению выкладки в магазинах исполнителя составляет 12%.

В разделе 2 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. сторонами был определен порядок подписания актов и передаче документов об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. не позднее 15 календарных дней месяца следующим за отчетным, исполнитель составляет Акт об оказании услуг (далее - Акт), счет-фактуру, счет на оплату и направляет их в адрес заказчика по адресу указанному в настоящем договоре, либо передает указанные документы представителю заказчика. В случае если исполнитель направил: Акт, счет-фактуру, счет на оплату (далее-Документы ) в адрес заказчика заказным письмом, документы считаются полученными заказчиком от исполнителя на седьмой день, начиная с даты их отправления.

Согласно пункту 2..2 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. заказчик обязан в течении 3-х календарных дней после получения Акта об оказании услуг от исполнителя, либо подписать Акт и передать его исполнителю, либо предоставить исполнителю свои письменные мотивировочные возражения. В случае наличия возражений заказчик и исполнитель обязаны предпринять все меры для урегулирования возражений в разумное время. Датой Акта признается день его подписания обеими сторонами.

Согласно п.2.3 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. в случае, если заказчик не предоставит исполнителю подписанный Акт об оказании услуг, либо письменные мотивировочные возражения в срок указанный в п.2.2 настоящего Договора, то услуги оказанные исполнителем считаются выполненными надлежащим образом и в сроки предусмотренные настоящим договором, а Акт об оказании услуг подписанным и принятым заказчиком без возражений.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги по договору №5077 от 07.05.2016г. в период с сентября по ноябрь 2016г. на сумму 672547,41 руб. по договору №4913 от 20.10.2014г. в период с сентября по октябрь 2016г в размере 7000, 60 руб.

В обоснование своих требований истец представил универсальные передаточные документы: №7696 от 31.10.2016г. на сумму 202063,36 руб., №6903 от 30.09.2016г на сумму 453726,42 руб., №8518 от 30.11.2016г. на сумму 16757,63 руб., №7713 от 31.10.2016г. на сумму 2450,20 руб., №6919 от 30.09.2016г. на сумму 45550,40 руб., подписанные со стороны исполнителя, а также квитанции о направлении данных универсальных передаточных документов в адрес ответчика №41001207223893 от 25.01.2017г., №41001207223930 от 25.01.2017г.

Данные универсальные передаточные документы содержат наименование оказанных услуг, период их оказания, стоимость, а также договор, в рамках которых они оказывались.

В связи с тем, что данные универсальные передаточные документы были направлены в адрес ответчика, однако в указанный в договорах срок ответчик их не подписал и не возвратил в адрес истца, письменные возражения также не представил, суд с учетом пунктов 2.1-2.3 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. считает, что истцом обязательства по оказанию услуг по договорам №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. исполнены надлежащим образом, по договору №5077 от 07.05.2016г. в период с сентября по ноябрь 2016г. истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 672547,41 руб. по договору №4913 от 20.10.2014г. в период с сентября по октябрь 2016г истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 7000, 60 руб., всего на сумму 679548,01 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в течении 5 (Пяти)банковских дней с даты получения документов от исполнителя.

Ответчик свои обязательства по договорам №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №5077 от 07.05.2016г. за оказанные услуги в период с сентября по ноябрь 2016г. составляет 672547,41 руб. , по договору №4913 от 20.10.2014г.за оказанные услуги в период с сентября по октябрь 2016г составляет 7000, 60 руб., всего 679548,01 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты истребуемой суммы суду не представил.

Довод ответчика о том, что договора №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. являются незаключенными и услуги по ним фактически не оказывались, суд считает несостоятельным.

Согласованное сторонами приложение №1 к договору №4913 от 20.10.2014г. имеет непосредственное отношение к казанному договору и содержит сведения о предмете договора.

Согласованное сторонами приложение №1 к договору №5077 от 07.05.2016г. содержит сведения о предмете договора и имеет непосредственное отношение к указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом универсальными передаточными документами по оказанию услуг по договорам №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. в период предшествующий спорному периоду, которые были подписаны ответчиком и оплачены.

В указанных универсальных передаточных документах содержатся сведения об оказании услуг по договорам №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г.

Акты зачета взаимных требований также содержат сведения об оказанных истцом услугах по спорным договорам.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договора №4913 от 20.10.2014г., №5077 от 07.05.2016г. были заключены сторонами и исполнялись, однако ответчик услуги, оказанные истцом по договору №5077 от 07.05.2016г. в период с сентября по ноябрь 2016г. на сумму 672547,41 руб. и по договору №4913 от 20.10.2014г. в период с сентября по октябрь 2016г на сумму 7000, 60 руб. не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 679548,01 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бир-Трейд», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 679 548руб. 01коп., расходы по госпошлине в размере 16 591руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев