Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-858/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-858/20-81-8
27 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «ДЕТАКС» (ИНН <***>, 142301, <...>)

К ООО «РИКСОТ» (ИНН <***>, 143397, г. Москва, поселение Первомайское, <...>, этаж подвальный, пом. 26, офис 9)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39, 1).

О взыскании 141 890 руб. 00 коп.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.05.2020г., диплом.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕТАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РИКСОТ» о взыскании задолженности в размере 141 890 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам.

Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ДЕТАКС» осуществило поставку в адрес ООО «РИКСОТ», по следующим УПД:

- от 26.02.2019г. №9 на общую сумму 5 450 руб. 00 коп., включая НДС по ставке 20%- 908, 33 руб., согласно которой Истец поставил в адрес ответчика товаров: песка карьерного в объеме 4,000 м3 по цене за единицу измерения 416,67 руб., общей стоимостью 2 000 руб., включая НДС по ставке 20% - 333,33 руб.; щебня известнякового фракции 20*40 в объеме 1,000 м3 по цене за единицу измерения 1 041, 67 руб. общей стоимостью 1 250, 00 руб., включая НДС по ставке 20%-208,33 руб. а так же оказал услуги по доставке товаров автосамосвалом общей стоимостью -2200,00 руб. включая НДС по ставке 20%- 366,67.

- от 12.05.2019Г № 304 на общую сумму 63 700,00 руб. включая НДС по ставке 20%-10 616,67 руб., согласно которой Истец поставил в адрес ответчика бетонМ200 в объеме 16,000 м3 по цене за единицу измерения 3083,33 руб. общей стоимостью 59 200, 00 руб. включая НДС по ставке 20%- 9866,67 руб. и оказал услуги по доставке товара автобетоносмесителем 7 м3 общей стоимостью 2000, 00 руб. включая НДС 20%-333,33 руб.; по доставке товара автобетоносмесителем 9 м3 общей стоимостью 2500,00 руб., включая НДС по ставке 20%-416,67 руб.

- от 20.06.2019г. № 303 на общую сумму 117 950, 00 руб., включая НДС по ставке 20% - 19 658,34 руб., согласно которой истец в адрес ответчика поставил бетон М300 в объеме 26,000 м3 по цене за единицу измерения 2 916,67 руб. общей стоимостью 91 000, 00 руб. включая НДС по ставке 20%- 15 166, 67 руб. и оказал услуги по доставке товара автобетоносмесителем 7м3 общей стоимостью 26 950, 00 руб., включая НДС по ставке 20%- 4 491,57 руб.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 187 100 руб. 00 коп.

Указанные универсально передаточные документы подписанные сторонами без замечаний, так же задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период на первое полугодие 2019 года, так же подписанный сторонами без замечаний.

Как указывает истец в исковом заявлении, Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 45 210 руб. 00 коп.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 141 890 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««ДЕТАКС» о взыскании задолженности в сумме 141 890 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИКСОТ» (ИНН <***>, 143397, г. Москва, поселение Первомайское, <...>, этаж подвальный, пом. 26, офис 9) в пользу ООО «ДЕТАКС» (ИНН <***>, 142301, <...>) основной долг в размере 141 890 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 5 257 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяБитаева З. В.