Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А76-15574/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15574/2023
29 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314746032800041 и индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 309744809800065, г. Челябинск Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Металлург» ОГРН: <***>, о взыскании 332 239 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – истец, СНОФ «Капремонта в Челябинской области»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предприниателю ФИО3 (далее – соответчики, ИП ФИО2, ИП ФИО3), о взыскании задолженности с ИП ФИО2 за помещение по адресу: <...> за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 в размере 133 487 руб. 70 коп., пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 977 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга; задолженности с ИП ФИО3 за помещение по адресу: <...> за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 133 487 руб. 70 коп., пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 977 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов на капительный ремонт в отношении помещения, площадью 24,2 кв.м., в многоквартирном доме (далее также МКД) по адресу: <...>.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 35).

Определением суда от 09.11.2023 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью уполномоченная компания «Металлург» ОГРН: <***> (л.д.55).

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по сроку исковой давности, согласно которым, считает, что срок исковой давности по требованию к ИП ФИО2 не истек за период с октября 2019 по май 2023, по требованию к ИП ФИО3 не истек за период с ноября 2019 по май 2023 года (л.д. 58).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Ответчикам с 18.04.2019 на праве общедолевой собственности, в размере 1/2 каждому, принадлежит жилое помещение № 1 в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Комаровского, д. 3, площадью 673,5 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не опровергнуто ответчиками (л.д.20-22).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиками, что у ответчиков как собственников помещения № 1 расположенного по адресу: <...>, возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с 01.05.2019.

Постановлением Правительства Челябинской области № 271-П от 30.08.2013 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2014-2016 годы: в размере 6 руб. в 2014 году, 6 руб. 40 коп. в 2015 году, 6 руб. 70 коп. в 2016 году на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства Челябинской области № 542-П от 26.10.2016 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2017-2019 годы: в размере 7 руб. в 2017 году, 7 руб. 40 коп. в 2018 году, 7 руб. 80 коп. в 2019 году на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства Челябинской области № 564-П от 19.12.2019 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2020 год в размере 8 руб. 20 коп. на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства Челябинской области № 627-П от 30.11.2020 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2021 год в размере 8 руб. 60 коп. на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства Челябинской области № 678-П от 12.12.2021 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2022 год в размере 10 руб. 10 коп. на один квадратный метр общей площади помещения.

Ответчики уплату взносов на капитальный ремонт в отношении указанного выше нежилого помещения своевременно не производили, что привело к образованию на стороне последних спорной задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 39 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Ответчик несвоевременно исполнял обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт по включенному в расчет истца нежилому помещению № 1 по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного расчета истцом заявлено требование о взыскании следующей задолженность:

- с ответчика ФИО2 за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 в размере 148 574 руб. 10 коп.;

- с ответчика ФИО3 за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 в размере 148 574 руб. 10 коп. (л.д. 31-31.1).

Проверив обоснованность заявления ответчиков о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в части, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом с учетом приложенного к иску расчета заявлено требование о взыскании задолженности:

- с ответчика ФИО2 за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 в размере 148 574 руб. 10 коп.;

- с ответчика ФИО3 за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 в размере 148 574 руб. 10 коп. (л.д. 31-31.1).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Относительно довода о пропуске исковой давности по требованиям, предъявленных к ФИО2, судом установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2023 об отмене судебного приказа по делу № А76-34867/2022 (л.д. 18).

Согласно сведениям, опубликованным в «Картотеке арбитражных дел», 21.10.2022 Специализированная некоммерческая организация-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебный приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 233 435 руб. 10 коп., пени за период с 11.02.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 74 109 руб. 85 коп.

03.11.2022 заявление Специализированная некоммерческая организация-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворено, Арбитражным судом Челябинской области выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими в суд возражениями индивидуального предпринимателя ФИО2 отменен 06.02.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования ч. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Претензия к исковому заявлению направленная в адрес ФИО2 Специализированной некоммерческой организацией-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» не приложена, в связи с чем, приостановление течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) не происходило.

Таким образом, срок течения исковой давности приостанавливался на период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (21.10.2022) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (06.02.2023), то есть на 109 дней.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 18.05.2023 (л.д.6).

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 109 дней, в отношении исследуемого периода, к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (18.05.2023) срок исковой давности в отношении периодов с мая 2019 года по декабрь 2019 года истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности за период мая 2019 года по декабрь 2019 года (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Между тем, на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением (18.05.2022) срок исковой давности в отношении расчетных периодов с января 2020 года по май 2023 года истцом не пропущен.

Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 года по май 2023 года, исходя из расчета истца за ? помещения № 1 по адресу: <...>, составляет 127 560 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности с ФИО2 по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 подлежит удовлетворению в части, за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 в размере 127 560 руб. 96 коп.

Относительно довода о пропуске исковой давности по требованиям, предъявленных к ФИО3, судом установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2023 об отмене судебного приказа по делу № А76-38852/2022 (л.д. 19).

Согласно сведениям, опубликованным в «Картотеке арбитражных дел», 24.11.2022 Специализированная некоммерческая организация-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебный приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4

ФИО5 (далее – должник) задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.03.2015 по 30.09.2022 в размере 236 836 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 27 коп., пени в размере 52 731 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 33 коп.

29.11.2022 заявление Специализированная некоммерческая организация-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» удовлетворено, Арбитражным судом Челябинской области выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими в суд возражениями индивидуального предпринимателя ФИО3 отменен 09.02.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является периодом, в рамках которого несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования ч. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Претензия к исковому заявлению направленная в адрес ФИО3 Специализированной некоммерческой организацией-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» не приложена, в связи с чем, приостановление течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) не происходило.

Таким образом, срок течения исковой давности приостанавливался на период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (24.11.2022) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (09.02.2023), то есть на 78 дней.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 18.05.2023 (л.д.6).

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 109 дней, в отношении исследуемого периода, к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (18.05.2023) срок исковой давности в отношении периодов с мая 2019 года по декабрь 2019 года истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности за период мая 2019 года по январь 2020 года (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Между тем, на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением (18.05.2022) срок исковой давности в отношении расчетных периодов с февраля 2020 года по май 2023 года истцом не пропущен.

Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2020 года по май 2023 года, исходя из расчета истца за 1/2 помещения № 1 по адресу: <...>, составляет 124 799 руб. 61 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности с ФИО3 по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 31.05.2023 подлежит удовлетворению в части, за период с 01.02.2020 по 31.05.2023 в размере 124 799 руб. 61 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени:

- с ответчика ФИО2 за периоды с 12.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 17 549 руб. 64 коп.;

- с ответчика ФИО3 за периоды с 12.07.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 29.06.2023 в размере 17 549 руб. 64 коп. (л.д. 31-31.1).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В силу ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, с ответчика ФИО2 начисленной на задолженность за май-декабрь 2019 г. не имеется, с ответчика ФИО3 начисленной на задолженность за период с мая 2019 по январь 2020 года не имеется.

Тогда как пени, начисленные за просрочку внесения платы за период с января 2020 по май 2023 в размере 12 896 руб. 50 коп. с ФИО2 и за просрочку внесения платы за период с февраля 2020 по май 2023 в размере 12 380 руб. 13 коп. с ФИО3, по мнению суда, начислены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в указанном судом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9150 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 267 от 20.10.2022 на сумму 4575 руб., платежным поручением № 268 от 20.10.2022 на сумму 4575 руб. (л.д.9-10).

При цене иска 332 239 руб. 48 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 9 645 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 078 руб. 30 коп., с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 981 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» задолженность в размере 127 560 руб. 96 коп., пени в размере 12 896 руб. 50 коп., производить дальнейшее начисление пени от суммы долга начиная с 30.06.2023 до момента фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 078 руб. 30 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» задолженность в размере 124 799 руб. 61 коп., пени в размере 12 380 руб. 13 коп., производить дальнейшее начисление пени от суммы долга начиная с 30.06.2023 до момента фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 981 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 495 руб. 00 коп.,

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..