Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А56-47489/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47489/2015
05 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.,

при участии:

от истца: Назарова М.Ф., по доверенности от 12.12.2018,

от ответчика: не явился, извещён,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8997/2019) Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-47489/2015(судья Егорова Д.А.), принятое


по иску Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области"

к ООО "АГРОТРЕЙД"


о взыскании,

установил:

Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 5080/1.6-08 от 05.11.2014 в размере 4 317 211, 99 руб., пеней за просрочку платежа в размере 711 530,87 руб.; о расторжении договора аренды земельного участка от 05.11.2014 № 5080/1.6-08; об обязании освободить и передать земельный участок площадью 33 000 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1302051:55, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, квартал № 3, по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора аренды в надлежащем состоянии.

Решением суда от 28.12.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

09.01.2019 в материалы дела поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства № 82014/16/47021-ИП.

Определением 11.02.2019 суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу № А56-47489/2015, определив следующий порядок погашения задолженности:

Сумма, руб.

Срок уплаты


30 000

Март 2019


30 000

Апрель 2019


30 000

Май 2019


30 000

Июнь 2019


30 000

Июль 2019


30 000

Август 2019


30 000

Сентябрь 2019


30 000

Октябрь 2019


30 000

Ноябрь 2019


30 000

До 25 декабря 2019


В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 82014/16/47021-ИП, возбужденного 20.04.2016 судебным приставом-исполнителем Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, полагая, что в материалах дела имеются доказательства подтверждающие довод о том, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта был нарушен баланс интересов сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что денежные средства в период рассмотрения заявления поступают на счета должника в количестве, недостаточном для единовременного погашения задолженности по настоящему делу. Вместе с тем, обществом представлено инвестиционное соглашение с обществом с ограниченной ответственностью «БалтСтрой», в рамках которого последнее обязалось предоставить заявителю дополнительные денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что взысканная сумма может быть оплачена обществом в течение 10 месяцев, начиная с марта 2018, с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств.

При этом судом принято во внимание, что единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности их уплаты повлечет для него дополнительные расходы, что может привести к нарушению его хозяйственной деятельности со всеми вытекающими последствиями.

При этом, стабильное функционирование должника отвечает интересам взыскателя, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление должнику денежных средств из конкретных источников.

Приведенные истцом доводы не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку не повлекли неверного установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и не привели к ошибочности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-47489/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников


Судьи


Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина